Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2023 ~ М-2753/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3378/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-003572-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/2023 по исковому заявлению ИП Новиковой Фаины Владимировны к Данилову Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском к Данилову Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Даниловым Н.В. заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45000 руб., проценты за пользование займом исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 19% годовых от остатка суммы займа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 2000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 руб.

Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Данилов Н.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Даниловым Н.В. заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5 % годовых (л.д.6)

Дополнительным соглашением от {Дата} стороны согласовали изменение процентов по договору займа до 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых, и срок возврата займа – {Дата} (л.д. 8).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. (л.д.9-10)

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 5000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, из которой основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45000 руб.Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с Данилова Н.В. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45000 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 19% от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Пунктом 5.2.1 договора займа {Номер} от {Дата} установлено, что при просрочке уплаты любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком допущены просрочки уплаты платежей по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа, и взыскивает с Данилова Н.В. в пользу ИП Новиковой Ф.В. штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 2000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 100 ГІІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, суд считает, что требования ИП Новиковой Ф.В. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Новиковой Фаины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Данилова Николая Вадимовича (ИНН {Номер}) в пользу ИП Новиковой Фаины Владимировны (ИНН 434581863400) по договору займа № {Номер}, заключенному {Дата} г. с ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие», основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 45000 руб., проценты за пользование займом исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 19% годовых от остатка суммы займа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 2000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/             Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 03.10.2023