Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2019 ~ М-963/2019 от 01.03.2019

                                               Дело №2-1684/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                 город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     А.И. Шептур,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является собственником ТС --- года выпуска. --.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС «Аккуратный водитель» №--, по условиям которого было застраховано ТС истца, по рискам Угон+Тотал, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма по договору составила ---. Договор страхования №-- был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от --.--.---- г.. В период действия договора страхования произошло страховое событие, а именно --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под ее управлением, автомашин ---, под управлением ФИО3, ---, под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ---, --- в счет возмещения расходов на оценку, --- в счет компенсации морального вреда, --- в счет штрафа, --- в счет возмещения госпошлины. В основу решения положено заключение эксперта ООО Экспертная компания «Саяр» №-- от --.--.---- г..

Согласно решению суда, в период действия договора добровольного страхования транспортного средства наступило страховое событие, в результате которого, исходя из условий договора страхования, наступила полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, истец отказалась от застрахованного имущества в целях получения страхового возмещения в размере страховой суммы, вследствие чего истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом франшизы.

Согласно пункту 11.6.2 Правил страхования при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 Правил, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 11.6.3 Правил следует, что в случае полной гибели ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 Правил, при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на застрахованное имущество.

Согласно пункту 7.23 указанных выше Правил страхования по рискам, указанным в п.4.1.1, п. 4.1.2 настоящих правил, установлена безусловная динамическая франшиза: в отношении ТС/ДО, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от 1 года до 2 лет включительно-15,05% от страховой суммы в год: на 4% на период со второго по тридцатый день страхования (включительно); на 0,033% каждый последующий день страхования.

В рассматриваемом случае безусловная франшиза за период страхования (133 дня) составила 7,4%.

С учетом приведенного суд пришел к выводу о том, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства наступило страховое событие, в результате которого, исходя из условий договора страхования, наступила полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, истец отказалась от застрахованного имущества в целях получения страхового возмещения в размере страховой суммы, вследствие чего истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом франшизы.

Учитывая, что по результатам судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ---, тогда как страховая сумма составляет ---, произошла полная гибель автомобиля истца.

--.--.---- г. ООО «Прайсконсалт» составлено заключение эксперта, согласно которому итоговая величина стоимости годных остатков автомобиля составляет ---.

--.--.---- г. ответчику ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере ---.

До настоящего времени годные остатки транспортного средства ответчиком истцу не переданы, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости годных остатков автомобиля в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, согласно исковому заявлению, поддерживает заявленные исковые требования, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как видно из искового заявления, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.    

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В силу части 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Норма указанной статьи предусматривает безусловное право страхователя отказаться от прав на застрахованное имущество в случае его гибели в целях получения страховой выплаты, возлагает на страховщика обязанность принять у страхователя годные остатки.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ТС --- года выпуска.

--.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС «Аккуратный водитель» №--, по условиям которого было застраховано ТС истца, по рискам Угон+Тотал, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма по договору составила ---.

Договор страхования №-- был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от --.--.---- г..

В период действия договора страхования произошло страховое событие при следующих обстоятельствах. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под ее управлением, автомашин ---, под управлением ФИО3, ---, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ---, --- в счет возмещения расходов на оценку, --- в счет компенсации морального вреда, --- в счет штрафа, --- в счет возмещения госпошлины.

В основу решения положено заключение эксперта ООО Экспертная компания «Саяр» №-- от --.--.---- г., согласно которому повреждения автомобиля --- зафиксированные в материалах административного дела, актах осмотра от 07 и --.--.---- г., были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место --.--.---- г. в районе ... ..., при столкновении с автомобилем ---, и автомобилем ---. Сертифицированное диагностическое оборудование не позволяет установить временной промежуток срабатывания элементов активной безопасности автомобиля ---. Выявленные коды неисправности системы безопасности прописаны в блоке SRS (информация с блока не удалялась), находятся в активном статусе, что свидетельствует об их возникновении в момент образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку после указанного дорожно-транспортного происшествия, в виду объема и характера повреждений, данный автомобиль не использовался по прямому назначению.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, исходя их повреждений, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., в соответствии со средними сложившимися в регионе ценами на дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила ---, без учета износа – ---.

Согласно решению суда, в период действия договора добровольного страхования транспортного средства наступило страховое событие, в результате которого, исходя из условий договора страхования, наступила полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, истец отказалась от застрахованного имущества в целях получения страхового возмещения в размере страховой суммы, вследствие чего истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом франшизы.

Согласно пункту 11.6.2 Правил страхования при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 Правил, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 11.6.3 Правил следует, что в случае полной гибели ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 Правил, при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на застрахованное имущество.

Согласно пункту 7.23 указанных выше Правил страхования по рискам, указанным в п.4.1.1, п. 4.1.2 настоящих правил, установлена безусловная динамическая франшиза: в отношении ТС/ДО, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от 1 года до 2 лет включительно-15,05% от страховой суммы в год: на 4% на период со второго по тридцатый день страхования (включительно); на 0,033% каждый последующий день страхования.

В рассматриваемом случае безусловная франшиза за период страхования (133 дня) составила 7,4%.

Данный пункт Правил страхования, регламентирующий порядок выплаты страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и передачи годных остатков страховщику, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

С учетом приведенного суд пришел к выводу о том, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства наступило страховое событие, в результате которого, исходя из условий договора страхования, наступила полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, истец отказалась от застрахованного имущества в целях получения страхового возмещения в размере страховой суммы, вследствие чего истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом франшизы.

Учитывая, что по результатам судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ---, тогда как страховая сумма составляет ---, произошла полная гибель.

--.--.---- г. ответчиком ООО «Зетта Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере ---.

--.--.---- г. ООО «Прайсконсалт» по заказу ООО «Зетта Страхование» составлено заключение эксперта, согласно которому итоговая величина стоимости годных остатков автомобиля составляет ---.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

--.--.---- г. ООО «Зетта Страхование» направило в адрес ответчика претензию с требованием передать ООО «Зетта Страхование» автомобиль Hyundai Genesis, регистрационный знак Х866ВЕ/116, 2014 года выпуска, и исполнить обязательство по передаче годных остатков ТС, путем внесения их стоимости на расчетный счет ООО «Зетта Страхование».

Таким образом, суд считает законными и обоснованными исковые требования ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению №-- от --.--.---- г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ---.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865 032 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 850 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░