Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 15.06.2023

    №1-225/2023                                                                                               42RS0006-01-2023-001504-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                                                                          10 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Наумовой Ю.И.,

подсудимого Дранишников М.Р.,

защитника Чернышевой Т.Б. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

Дранишников М.Р.

Дранишников М.Р.

Дранишников М.Р.

Дранишников М.Р.

Дранишников М.Р., не

судимого, <адрес>

<адрес>

<адрес>, в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дранишников М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом мужского пола, состоящим на воинском учёте в военном комиссариате Рудничного и Кировского районов города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса с 16.01.2018 года и не пребывающим в запасе, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, решениями призывных комиссий по постановке граждан на воинский учёт, принят на воинский учёт в военный комиссариат Рудничного и Кировского районов города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса от 16.01.2018 года, признанный годным к военной службе с установлением категории годности <данные изъяты> действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период весеннего призыва 2023 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 г. №220 «О призыве в апреле- июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повестками под роспись отделом военного комиссариата Рудничного и Кировского районов города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса 04.05.2023 года о необходимости прибыть 15.05.2023 года к 09.00 часам для уточнения документов воинского учёта, а также 04.05.2023 о необходимости прибыть 18.05.2023 года к 08 часам 15 минутам для отправки к месту прохождения службы, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, будучи надлежащим образом, извещённым о необходимости явки по повестке в военный комиссариат Рудничного и Кировского районов города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат Рудничного и Кировского районов города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, расположенный по адресу: <адрес>, 15.05.2023 года к 09.00 часам для уточнения документов воинского учёта и 18.05.2023 года к 08 часам 15 минутам для отправки к месту прохождения службы не явился, не имея уважительных причин, используя факты неявок как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель, ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дранишников М.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Дранишников М.Р. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Исключительных обстоятельств по уголовному делу, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом требований ч.3 ст.46 УК РФ, так как, по мнению суда, данное наказание будет соответствовать степени общественной опасности и обеспечит достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, материальное положение подсудимого и его семьи, <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание его возраст и трудоспособность, что он <данные изъяты>. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, не имеется.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не учитываются, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Дранишников М.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Дранишников М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей с удержанием в доход государства.

    Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса в тот же срок – со его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий