Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 (1-773/2023;) от 29.11.2023

дело №

УИД 91RS0№-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

       31 января 2024 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Котенева Р.В.,

подсудимого Погрибова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Погрибова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> конной армии <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158, 79 ч.7, 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств, на 11 месяцев 18 дней, постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 8 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы отбыто, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Погрибов О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Погрибов О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в троллейбусе №, движущемся по приезжей части в г. <адрес> Кирова 34, координаты <адрес>), обратил свое внимание на мобильный телефон марки «Redmi 9A», оставленный Мухтаровым Л.З. без присмотра на сиденье вышеуказанного троллейбуса, после чего Погрибов О.И., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Мухтарову Л.З. мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei:№ стоимостью 9000 рублей.

С похищенным имуществом Погрибов О.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Мухтарову Л.З. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Погрибов О.И. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Мухтаров Л.З., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Погрибов О.И., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Погрибов О.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Погрибова О.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях потерпевшего, из которых следует, что подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Мухтарову Л.З. на сумму 9 000 рублей, что является для потерпевшего Мухтарова Л.З. значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 12 800 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно.

Погрибов О.И. совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226-9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Погрибов О.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), на учетах у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> года (л.д. 103,105), имеет на иждивении троих детей: Авдонина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдонина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдонину Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133-137).

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Погрибову О.И. обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Погрибову О.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Погрибову О.И. обстоятельством:

- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку Погрибов О.И., будучи ранее судим приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении Погрибову О.И. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении Погрибову О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести, обстоятельств, характера содеянного, а также личности Погрибова О.И.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Погрибову О.И. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Погрибову О.И. в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.5 ст.62, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать Погрибову О.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Погрибову О.И. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Погрибов О.И. должен личным поведением доказать свое исправление.

                                                                Мера пресечения Погрибову О.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

                                                                В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, диски подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Погрибова О. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Погрибову О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3-ри (три) года.

Обязать Погрибова О.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также возложить обязанность трудоустроиться в период испытательного срока.

Срок наказания Погрибову О.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская