Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2023 ~ М-2179/2023 от 04.05.2023

                                                                                                  25RS0001-01-2023-003642-53

Дело № 2-3946/2023

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                           г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Оникиенко Р. Е. к С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ИП Оникиенко Р.Е. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Суслова Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что ИП Оникиенко Р.Е. (поставщик) и ИП Суслов Д.В. (покупатель) заключили договор поставки №. По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя Товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара, подлежащего передаче покупателю, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и/или счетах фактурах на товар. Товар отпускается по ценам, действующим на момент получения товара покупателем (п. 1.2 договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик во исполнение договора передал покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 402 366,96 руб. Данный факт подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). Согласно п. 5.5 договора покупатель производит оплату за поставленный товар с отсрочкой 60 календарных дней по согласованию сторон. Поставщиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 700 000 руб. Оплата по договору в полном объеме произведена не была. Задолженность перед истцом составляет 702 366,96 руб. Согласно подписанному поставщиком и покупателем акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца составляет 702 366,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ Суслов Д.В. умер, что подтверждается справкой о смерти №№, выданной специализированным отделом актов гражданского состояния администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Суслова Д.В. задолженность по договору поставки в размере 702 366,96 руб. в пользу ИП Оникиенко Р.Е., взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Суслова Д.В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб.

    Судом произведена замена ответчика на С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А.

Истец ИП Оникиенко Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А. по доверенности Терещенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ИП Оникиенко Р.Е. по доверенности Фатьянова К.А. на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего Суслова Д.В. – С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А. настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что задолженность умершего Суслова Д.В. перед истцом составляет 702 366,96 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Оникиенко Р.Е. (поставщик) и ИП Суслов Д.В. (покупатель) был заключен договор поставки №.

В силу п.1.1 указанного договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя Товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором.

    Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара, подлежащего передаче покупателю, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и/или счетах фактурах на товар. Товар отпускается по ценам, действующим на момент получения товара покупателем (п. 1.2 договора).

Как указано в п.2.1.2, поставщик обязуется передать товар по количеству, ассортименту, качеству, соответствующий сопроводительным документам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 30 дней со дня получения заявки Покупателя, при условии наличия Товара на складе Поставщика (п.2.1.3).

Покупатель обязан произвести оплату за товар в ценах, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах и/или счетах, выписываемых Поставщиком, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором (п.2.2.4).

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (УПД), что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик во исполнение договора передал покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 402 366,96 руб.

    Согласно п. 5.5 договора покупатель производит оплату с отсрочкой платежа в размере 60 календарных дней или возможен заказ товара по предоплате.

    Поставщиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

    Согласно представленному Акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Суслова Д.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 366,96 руб.

    Судом установлено, что Суслов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства Суслова Д.В. перед истцом надлежащим образом не исполнены.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.     Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Суслова Д.В. нотариусом ВНО Петровской Л.Ю. было открыто наследственное дело №.

В представленных материалах наследственного дела содержится заявление Сусловой Е.А., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершего Суслова Д.В. о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, автомобиля, денежных вкладов.

В представленных материалах наследственного дела содержится заявление Сусловой Г.В., являющейся матерью умершего Суслова Д.В., согласно которому, Суслова Г.В. отказывается по всем возможным основаниям наследования от причитающегося ей доли наследства, оставшейся после смерти сына – Суслова Д.В., в пользу его дочери – С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что С.В.Д. является наследником умершего Суслова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А., отвечает перед истцом по долгам наследодателя Суслова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, размер задолженности Суслова Д.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 366,96 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию с С.В.Д. в лице законного представителя Сусловой Е.А. в пользу ИП Оникиенко Р.Е. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 366,96 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 10 224 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Оникиенко Р. Е. удовлетворить.

Взыскать с С.В.Д. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Сусловой Е. А. (паспорт №) в пользу ИП Оникиенко Р. Е. (ОГРНИП 310253905600016) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 366,96 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере           10 224 руб. Всего 712 590,96 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                                     Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.