Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 ~ М-279/2023 от 13.03.2023

Производство № 2-543/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000344-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к Давыдову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось с исковым заявлением к Давыдову А.В. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик Давыдов А.В. владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Договор потребителя с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заключен.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, в связи с чем у Давыдова А.В. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Общая сумма задолженности Давыдова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50900,34 рублей.

Информации о наличии у ответчика собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов не имеется, также не имеется, подтверждений, что ответчик самостоятельно утилизирует бытовые отходы.

По изложенным доводам, истец просит суд взыскать с Давыдова А.В. в пользу ООО «УК «Зеленая роща» задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50900,34 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15173,12 рубля, дальнейшее начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,00 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Медведевских Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Давыдов А.В., надлежаще извещенный в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении адресом ответчика Давыдова А.В. значится: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, и следует из ответа УВМ УМВД России по Орловской области, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были установлены, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к Давыдову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, расположенный по адресу: г. Орел, пер. Комсомольский, д.11.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина