Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2020 от 05.02.2020

УИД 63RS0030-01-2019-004133-06

№ 2-812/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Куприяновой Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Куприяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.08.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 18/1200/00000/730048 по которому ответчику был выдан кредит на сумму 97903,52 руб. под 29,90 % годовых, со сроком до востребования. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, о чем должник был неоднократно извещен путем направления писем, смс-сообщений. Истцом рассчитана задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 24.10.2019 в размере 157456 рублей 23 копеек, из которых: 97903,52 руб. –основной долг, 59552,71 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно полученной 21.04.2020 телефонограмме ответчик просила рассмотреть дело без ее участия ввиду сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуации в стране, принять во внимание ранее изложенные возражения, в том числе в письменном виде.

Суд с учетом руководящих разъяснений, данных в Постановлении Президиума Beрховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 10.08.2018 между ПАО КБ "Восточный" и Куприяновой Н.А. заключен смешанный договор № 18/1200/00000/730048, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, и 76,90% годовых – за проведение наличных операций со сроком возврата кредита до востребования.

Согласно п. 4.2.1. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.10.2019 составляет 157456 рублей 23 копеек, из которых: 97903,52 руб. –основной долг, 59552,71 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

04.07.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Куприяновой Н.А. задолженности по кредитному договору N 18/1200/00000/730048 от 10.08.2018 в размере 133975,45 руб. за период с 09.01.2019 по 10.06.2019.

02.09.2019 определением мирового судьи судебного участка N 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

15.12.2019 исковое заявление направлено в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

14.01.2020 Комсомольским районным судом г. Тольятти вынесено заочное решение по делу, которое 19.02.2020 было отменено по заявлению ответчика, производство по делу было возобновлено.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал. Данные обстоятельства по существу ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что она не подписывала договор и не видела его текст, опровергаются представленными банком документами, а также самой ответчицей, подтвердившей получение кредитной карты от ПАО КБ «Восточный». Отсутствие у ответчика экземпляра кредитного договора не свидетельствует о его незаключенности.

Представленный ответчиком расчет задолженности, который составляет 110415 рублей из расчета 29,95% годовых, судом не принимается, поскольку он произведен не в соответствии с условиями кредитного договора. Так в пункте 4 заявления клиента о заключении договора кредитования отражены условия по процентной ставке, которая составляет за проведение безналичных операций – 29,90%, за проведение наличных операций – 76,90%.

Из представленной выписки из лицевого счета за период с 10.08.2018 по 24.10.2019 следует, что Куприяновой Н.А. проводились, в том числе наличные операции. Данные обстоятельства подтвердила ответчик, пояснив, что снимала наличные денежные средства. Доводы ответчика о том, что ей не было известно о повышенной процентной ставке в случае снятие наличных денежных средств, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, который она подписала, ознакомившись с его условиями, получив кредитную карту и воспользовавшись кредитными денежными средствами.

Иные доказательства в обоснование своих возражений ответчик не представила.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что допущенное Куприяновой Н.А. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 18/1200/00000/730048 от 10.08.2018 в размере 157456 рублей 23 копеек, из которых: 97903,52 руб. –основной долг, 59552,71 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4349,12 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Натальи Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 18/1200/00000/730048 от 10.08.2018 в размере 157456 рублей 23 копеек, из которых: 97903,52 руб. –основной долг, 59552,71 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Куприяновой Натальи Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 4349,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.