Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-236/2023 от 06.07.2023

    Мировой судья – Добринская Н.В.     дело № 2-788/2023 № 11-236/2023

                                    УИД №

Апелляционное определение

19 июля 2023 года                       город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильёновой Т.С. на определение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Васильёновой Т.С. оставлена без движения.

Не соглашаясь с данным определением, Васильёнова Т.С. подала частную жалобу, указав, что является <данные изъяты> и поэтому освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынесено решение по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», с которым не согласилась Васильёнова Т.С. и подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, Васильёновой Т.С. предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе на указанное определение Васильёнова Т.С. указывает, что она является <данные изъяты> и поэтому освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождены истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что <данные изъяты> освобождаются от уплаты государственной пошлины только в тех случаях, когда они сами выступают в качестве истцов.

Исходя из изложенного, выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с целью предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, являются обоснованными. В связи с чем определение подлежит оставлению без изменений.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а частную жалобу Васильёновой Т.С. без удовлетворения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев