Решение по делу № 1-577/2018 от 22.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 12 апреля 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КОЗАЕВОЙ Е.И.,

Подсудимого МОРОЗОВА Е.Н.,

Защитника-адвоката МЕРКУШЕВА Д.В., представившего удостоверение и ордер от 05 апреля 2018 года,

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-577/18 в отношении:

МОРОЗОВА Е.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого МОРОЗОВА Е.Н. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2017 года в 14 час. 13 мин. у дома Х был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного 04 ноября 2017 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,56г., являющееся согласно заключению эксперта от 13 ноября 2017 года психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Морозов Е.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Морозов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Морозов Е.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Морозова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, размера запрещенного вещества, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Х суд в порядке п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Его официальное трудоустройство в ОАО «Х», где работает с 03 марта 2015 года по настоящее время и характеризуется исключительно положительной стороны. Также положительно характеризуется по месту жительства. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге с сохранением социальных связей. Х. А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительной обязанности.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОРОЗОВА Е.Н. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на МОРОЗОВА Е.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительную обязанность:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 27 ноября 2017 года по уголовному делу, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу