Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2019 ~ М-2624/2019 от 03.10.2019

Дело №2-3234/2019

32RS0001-01-2019-003266-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Кулешову Сергею Алексеевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по вине ответчика 03.07.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Ауди г.н. № и Лада г.н. № В результате данного дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Лада ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался. Автогражданская ответственность ответчика застрахована у истца, который на основании заявления Леоновой Г.Н. произвел страховую выплату в сумме 500000 рублей. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 500 0000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 8 200 рублей.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 11.12.2018 Кулешов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что 03.07.2018 г. около 08 ч. 40 мин. Кулешов С.А., управляя, в нарушение требований п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ауди 80» г.н№, двигался вне населенного пункта по проезжей части 42 км. автодороги «Северо-Запасный обход г.Брянска» в Брянском районе Брянской области со стороны автодороги «Брянск-Сельцо» в направлении автодороги «Брянск –Дятьково» со скоростью около 70 км.ч. В указанное время Кулешов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяет водителю своевременно и правильно реагировать на изменение дорожной обстановки, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно- транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в процессе движения утратил контроль за движением управляемого им автомобиля, и, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, по которой в тот момент во встречном направлении по своей полосе движения двигался автомобиль «Лада 210740» № 32 под управлением водителя Сысоева Н.М., перевозившего на переднем сиденье пассажира ФИО2, создав тому своими действиями, в нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, опасность для движения. Вследствие нарушения Кулешовым С.А. вышеуказанных требований ПДД РФ произошло столкновение данных автомобилей.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля Лада - ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, которые причинены одномоментно. Указанная сочетанная тупая травма вследствие осложнения жировой эмболией легких очень сильной степени, эмболией костным мозгом некоторых легочных сосудов, а в дальнейшем острой легочно- сердечной недостаточностью, явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «БГБ №».

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее ФЗ №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6,7 ст.12 ФЗ №40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» ( полис серии ХХХ 0028246266).

ФИО3 ( дочь ФИО1) обратилась к указанному страховщику с заявлением о страховой выплате.

Акт о страховом случае АТ 9235685 утвержден на 475000 рублей ( за причинение вреда жизни), акт о страховом случае АТ 9235685 утвержден на 25000 рублей ( в счет возмещения расходов на погребение), СПАО «Ресо-Гарантия» на основании заявления ФИО3 произведена страховая выплата в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от 01.03.2019г.

Согласно п. «б» ст.14 ФЗ 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Поскольку установлено, что в момент ДТП Кулешов С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскивает с Кулешова С.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантяи» в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03.12.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.