Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2021 (2-3080/2020;) ~ М-3092/2020 от 23.12.2020

№ 2-381/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Людмилы Ивановны к Панфиловой Валентине Ивановне, Веденеевой Анастасии Петровне, Чепурнову Павлу Владимировичу, Бородулиной Ксении Сергеевне, администрации г.Тамбова Тамбовской области о сохранении части жилого дома в переоборудованном (переустроенном) виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Л.И. обратилась в суд с иском к Панфиловой В.И., Веденеевой А.П., Чепурнову П.В., Бородулиной К.С., администрации г.Тамбова Тамбовской области о сохранении части жилого дома в переоборудованном (переустроенном) виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание 10.02.2021 года истец не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 19.02.2021 года о чем истец был также извещен надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание.

На основании изложено суд приходит к выводу, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░