Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-84/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                08 мая 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Г.Д. к Галимовой Т.Д., МИФНС № 6 по Тюменской области, ООО «ТНС» в лице конкурсного управляющего Хабибулина Т.Р. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Докучаева Г.Д. обратилась в суд с иском к Тюменскому РОСП об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Галимова Т.Д., МИФНС №6 по Тюменской области, ООО «ТНС» в лице конкурсного управляющего Хабибулина Т.Р.

Требования мотивированы тем, что Службой судебных приставов Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ у Галимовой Т.Д. Истец планировала продать транспортное средство, но выяснилось, что транспортное средство находится под арестом. С учетом уточнений просит суд освободить транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий. Исключить из ареста указанное имущество, не принадлежащее должнику.

Истец Докучаева Г.Д. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Галимова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, конкурсный управляющий ООО «ТНС» Хабибулин Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: isetsky.tum.sudrf.ru, каких-либо возражений в адрес суда, в том числе и о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили.

Суд, с учётом поступивших заявлений, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой Т.Д. (продавец) и Докучаевой Г.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> выпуска, идентификационной номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Автомобиль в этот же день передан покупателю по акту приема-передачи (л.д. 7). Согласно паспорту транспортного средства Галимова Т.Д. являлась собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Докучаева Г.Д. зарегистрировала транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средств и ПТС (л.д. 11, 12, 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, должник ООО «ТНС», предмет взыскания: налоговая задолженность в сумме 303543 рубля 34 копейки (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе <данные изъяты> года выпуска, идентификационной номер (VIN) № (л.д. 53-61).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 192411 рублей 34 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснен, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, учитывая, что у истца Докучаевой Г.Д. возникло право собственности на спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на автомобиль, кроме того, должнику ООО «ТНС» автомобиль не принадлежал, продавец Галимова Т.Д. и покупатель Докучаева Г.Д. стороной исполнительного производства не являются, сведений об обращении взыскания на указанный автомобиль не имеется, имущество подлежит освобождению от ареста с отменой запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требования не могут быть предъявлены к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, так как ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Докучаевой Г.Д. к Галимовой Т.Д., МИФНС №6 по Тюменской области, ООО «ТНС» в лице конкурсного управляющего Хабибулина Т.Р. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, зарегистрированного на имя Докучаевой Г.Д..

В удовлетворении исковых требований Докучаевой Г.Д. к Тюменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              подпись         Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>