Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2015 (2-394/2014;) ~ М-389/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 26.01.2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова Р. В. к ответчику Кичуткину В. И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Пестов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Кичуткину В.И. указав, что 30.05.2014 года в 8 часов 40 минут в г. Саранске, на проезжей части ул. Косарева, напротив дома <...>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Опель Омега 2.0 16 VCD, регистрационный знак <...>. Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <...>. Страховой группой ему выплачена страховая стоимость в размере <...>. Не выплаченную сумму в размере <...> просит взыскать с ответчика.

Дело дважды назначалось к слушанию: на 14 часов 30 минут 21 января 2015 года и на 16 часов 00 минут 26 января 2015 года. Истец Пестов Р.В., ответчик Кичуткин В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с требованиями части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пестова Р. В. к ответчику Кичуткину В. И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Леушкин