Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2023 ~ М-1263/2023 от 24.03.2023

Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений - л.д.28) к ФИО1 в котором просит взыскать:

1) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 68 617,17 руб., из которых:

- 46 902,51 руб. – основной долг;

- 6 091,11 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 089,41 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов;

- 6 002,64 руб. – пени по просроченному долгу;

-8 531,50 руб. – задолженность по %; по ПД.

2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 259 руб.,

3) расторгнуть кредитный договор т ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время №).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15.90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 617,17 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3 (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 извещена, конверт вернулся в адрес суда (л.д. 35, 63).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15.90 % годовых. Возврат суммы основного долга и уплата процентов предусмотрен ежемесячно 11 числа в размере 2 945 руб., размер последнего платежа – 2 947, 44 руб. Кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика № (л.д. 12-оборотная сторона-13).

Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.4. Общих условий потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по Кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий Договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4.1. Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, в связи с допущенными последним нарушениями условий кредитного договора по внесению платежей (л.д. 22).

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (в настоящее время №) составила 68 617,17 руб., из которых:

-46 902,51 руб. – основной долг;

-6 091,11 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

-1 089,41 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов;

-6 002,64 руб. – пени по просроченному долгу;

-8 531,50 руб. – задолженность по %; по ПД.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 617,17 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик существенным образом нарушает условия заключенного с ним кредитного договора, не выполняя своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68 617,17 руб., из которых: 46 902,51 руб. – основной долг, 6 091,11 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 089,41 руб. – пени за своевременную уплату плановых процентов, 6 002,64 руб. – пени по просроченному долгу, 8 531,50 руб. – задолженность по %; по ПД, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 259 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Н.М. Елисеева