Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2023 от 31.08.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                                   <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На данное постановление мирового судьи ФИО4 подана жалоба. Жалоба мотивирована тем, что с вынесенным постановлением он категорически не согласен, о дате и времени судебного заседания, назначенного на *** он не был извещен. Транспортным средством он не управлял, а поэтому обязанность прохождения освидетельствования ему сотрудниками полиции вменена незаконно и необоснованно.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежаще.

Сотрудник ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи от *** без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления мирового судьи, *** в 21.00 по адресу: <адрес> ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Киа Бонго» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, протоколом задержания транспортного средства от ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и иными имеющимися в деле письменными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Представленная видеозапись была исследована в судебном заседании и ей дана надлежащая оценка мировым судьей.

Доводы жалобы судом проверены и признаны несостоятельными. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении судебного постановления судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                       Н.М. Соловьева

УИД 04MS0...-45