Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 (1-1249/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-180/2024

УИД61RS0013-01-2023-006272-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково           Грецкой А.М.,

подсудимого Давыдова И.Б.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова И.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Давыдова И.Б., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 17.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 24.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 28.10.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Давыдова И.Б. УПФР в г. Гуково приняты решения от 26.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 11.11.2016 о назначении ему пенсии по инвалидности и 17.11.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД).

Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) Давыдову И.Б. прекращены.

В период времени с 17.10.2016 по 31.05.2021 Давыдов И.Б., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет на общую сумму 420 871 руб. 10 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 248 241 руб. 43 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 56 543 руб. 20 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 24.10.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 111 086 руб. 47 коп., начисленной с момента назначения 01.11.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной Давыдову И.Б. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Давыдов И.Б. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 420 871 руб. 10 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Давыдов И.Б. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Давыдова И.Б. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ф.О., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Давыдов И.Б. с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и 24.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив справку серии МСЭ-2015 № от 17.10.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Давыдова И.Б., согласно которой с 17.10.2016 последнему установлена третья группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении Давыдову И.Б. пенсии по инвалидности от 11.11.2016 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 26.10.2016, а также от 08.02.2017 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с 01.11.2016. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены Давыдову И.Б на основании подложной справки об установлении ему инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.05.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД Давыдову И.Б. прекращены. Уставлена переплата незаконно полученных Давыдовым И.Б. выплат в общей сумме 420 871 руб. 10 коп. (л.д. 57-59);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково Г.И., от 19.12.2023, согласно которому в действиях Давыдова И.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- информацией о фактически произведенных выплатах Давыдову И.Б., согласно которой Давыдову И.Б. фактически произведены выплаты на общую сумму 420 871 руб. 10 коп.(л.д. 14);

- сведениями «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ Давыдову И.Б. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (л.д. 8-9);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому Давыдов И.Б. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Давыдова И.Б., выписки о состоянии вклада, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Давыдова И.Б. за период с 01.01.2016 по 31.12.2021(л.д. 82-86, 87-88).

Вина подсудимого Давыдова И.Б. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Давыдова И.Б. законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Давыдова И.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова И.Б., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давыдова И.Б., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Давыдова И.Б., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Давыдова И.Б. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Давыдову И.Б. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Давыдова И.Б. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Давыдова И.Б. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Давыдовым И.Б. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давыдова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Давыдову И.Б., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Давыдова И.Б. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Давыдова И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.