Судебный акт #3 (Постановление) по делу № 5-2920/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июня 2021г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 08.07.1997года рождения, работающего участковым врачом- педиатром ГБУ РД « Магарамкентская ЦРБ», гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021г. при проведении административного расследования случая туберкулеза ФИО3 2005года рождения, учащегося школы, установлено, что участковым врачом-педиатром неудовлетворительно проводится организация раннего выявления туберкулеза детского населения в соответствии с разделом IV Санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза».

С октября 2019г. по февраль 2021г. записей и консультаций врачей в медицинских статистических документах больного ФИО3, участкового педиатра отсутствуют.

В соответствии п.5.7 СП 3.1.3 3114-13 «Профилактика туберкулеза» дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. В данном случае в медицинских документах ФИО4 формы№/у и №/у отсутствуют записи врача педиатра и об этом не поставлены в известность руководство средней школы и руководители медицинской службы и органов надзора.

Участковый врач педиатр, не завершая диспансеризацию ФИО4 в 2018-2019гг. на выявленные факты гиперреакции на туберкулин - инфильтрат -21мм., ставя диагноз «Гиперергическая реакция Д/т» и практически забывая в 2020г. об этом ребенке, только в феврале 2021г. начала проводить диспасеризацию в связи предстоящим достижением 16лет. При этом еще 2020г. по достижении 15лет можно было провести профилактический медицинский (флюорографический) осмотр, что не было сделано.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается:

-извещением о больном с установленным диагнозом туберкулеза от 15.03.2021г.;

-рапортом ФФБУЗ ЦГиЭ по РД в <адрес> от 08.04.2021г.;

-актом санитарно- эпидемиологического расследования случая туберкулеза;

-протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2021г.,

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является то, что в ходе административного расследования она свою вину признала.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.