Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-268/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                   29 апреля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Локтионов М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Максимова М.А.,

подсудимого Большакова А.А.,

защитников: адвоката Фадиной Н.В., Большаковой А.А.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Большаков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно <...>, Большаков пришел в квартиру своей знакомой К.. <адрес> где в это время находился в состоянии алкогольного опьянения К.

Из-за избиения К. К. у Большакова возникли личные неприязненные отношения к последнему, а так же умысел на причинения тяжкого вреда его здоровью.

Пройдя в ванную, Большаков с целью причинения вреда здоровью К., не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, умышленно нанес удар ногой в область паха находившемуся там К., а затем ударил рукой в живот последнего, причинив ему телесные повреждения в виде <...>

    От указанных телесных повреждений К. скончался "."..г. <...> в больнице.

Подсудимый Большаков в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что "."..г., <...>, вместе со своими знакомыми Д. и П. он пришел в квартиру их общей знакомой К., расположенной по адресу: <адрес>. К. сообщила, что ее избил находившийся в это время в ее квартире К., попросила вывести его из квартиры. На лице К. он увидел кровоподтеки. Он прошел в ванную комнату, где в тот момент умывался находящийся в алкогольном опьянении К.. Там он ударил его ногой в область паха и кулаком руки в живот. После этого, вместе с Д. он отвел К. в кухню, вызвал для последнего скорую помощью.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Большакова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын К. сообщал, что проживает с К. по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.129-131)

Показаниями свидетеля К.., в судебном заседании пояснившей, что проживает в <адрес>.

Вечером "."..г. к ней пришел знакомый К. остался на ночь. Днем "."..г., после ее требований покинуть жилище, К. нанес ей удар рукой по лицу, остался в квартире.

Через некоторое время к ней пришли Д.,П., вместе с Большаковым, которым она рассказала об избиении ее К.

В связи с этим Большаков прошел в ванную, где в тот момент находился К., стал ругаться с ним.

Затем она видела как Большаков и Д. вывели К. под руки из ванной, положили в кухне на пол.

Показаниями свидетеля К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как Большаков зашел в ванную, она слышала звуки, характерные для ударов и падения. А после того как К. вывели из ванной, он стонал.

(т.1 л.д.114-116)

Показаниями свидетеля Д. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г., примерно <...> он вместе с П. и Большаковым пришел в гости к К., приживающей по адресу: <адрес> где в это время находился К. К. сообщила о причинении ей К. телесных повреждений. Тогда он подошел к лежащему на полу в зале К. и ударил его кулаком в лицо. К. пошел умываться в ванную.

Большаков, увидев на лице К. следы телесных повреждений, узнав об их причинении К., вслед за ним зашел в ванную комнату.

Он видел как там Большаков нанес удар кулаком правой руки в живот К., от чего последний упал в ванну. Вместе с Большаковым он поднял К., который стал хрипеть, согнувшись, держался руками за живот.

(т.1 л.д.91-93)

Показаниями свидетеля П. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что "."..г., когда она вместе с Д. и Большаковым пришла в квартиру К., расположенной по адресу: <адрес>, последняя сообщила о причинение ей телесных повреждений, следы которых имелись на ее лице, находившимся в это же время квартире К. После этого Д. ударил К. рукой по лицу. Затем К. зашел в ванную комнату умываться, и вслед за ним туда же прошел Большаков, ударил его кулаком в живот. От удара К. упал в ванну. Затем Большаков с Д. вытащили К. из ванной, отвели в кухню, положили на пол.

(т.1 л.д.97-99)

Показаниями свидетеля Б. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь фельдшером, в составе бригады скорой медицинской помощи, "."..г. <...>, выезжал по адресу: <адрес> для оказания помощи К. В связи с неадекватным поведением последнего была вызвана психиатрическая бригада скорой медицинской помощи.

(т.2 л.д.5-9)

Показаниями свидетеля врача-психиатра психиатрической бригады №... скорой медицинской помощи Ш. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми "."..г., он выезжал в одну из квартир <адрес> для оказания медицинской помощи К. <...>. Последний лежал на полу в кухне, в квартире так же находились фельдшер Б.., незнакомый мужчина. К. был госпитализирован в <...> <...>.

(т.2 л.д.1-4)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Большакова подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заключением эксперта №... от "."..г. г., согласно которому причиной смерти К. явилась <...>

Смерть К.. зафиксирована врачами стационара ГБУЗ <...> "."..г. в <...>.

При исследовании трупа обнаружено прижизненное повреждение в виде <...> <...> наступлением смерти К. имеется прямая причинная связь.

Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном конкретном случае обусловившее наступление смерти К.

Концентрация этилового спирта в крови трупа К.. в количестве <...> которая является <...> В большей степени может являться фактором, значительно ограничивающим возможность совершать активные осознанные действия.

(т.1 л.д.13-27)

Дополнительным заключением эксперта №... от "."..г. г., в соответствии с которым повреждения у К. в виде <...>

(т.1 л.д.230-239)

Заключением экспертов №... от "."..г. г., из которого следует что <...> <...>

(т.1 л.д.169-170)

          Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения Большакова в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания свидетелей Д.,П. о нанесении Большаковым удара К. кулаком руки в живот данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля К., лишены оснований оговора Большакова, подтверждены последним в судебном заседании.

При этом показания свидетеля К. на предварительном следствии о том, что она слышала доносящиеся из ванной комнаты в момент нахождения там Большакова и К. звуки, характерные для ударов и падения, слышала стоны последнего, когда его выводили из ванной, не подтвержденные ею в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они даны по происшествии более короткого промежутка времени после вышеописанных событий, соответствуют показаниям других свидетелей, подтверждены подсудимым, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Падение в ванну потерпевшего К. от нанесенного ему удара Большаковым в область живота, свидетельствует о приложении последним большой физической силы.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий Большакова по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, суд считает необоснованными, поскольку нанесение подсудимым, обладающего большей физической силой по сравнению с потерпевшим, находящимся в тяжелом алкогольном опьянении и неспособного совершать активные осознанные действия, удара в жизненно важный орган ФИО19- живот, с приложением значительной силы, свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Большакова, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый, ударил потерпевшего рукой в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности смерть последнего и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Большакова по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Большакова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказания являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Большакова является рецидив преступлений, поскольку он, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку Большаков ранее осуждался за особо тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, то рецидив в его действиях является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Большакова, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Большакова, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Большакова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенного Большаковым преступления, а так же, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований применения ст.64,68 ч.3 УК РФ при назначении наказания не имеется.

           В соответствии со ст.58 УКРФ, Большаков совершивший особо опасный рецидив преступлений подлежит отбытию наказания в исправительной колонии особого режима.

    По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства : <...> уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛЬШАКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.4 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Большакову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г. зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :     <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                           М.П. Локтионов