№ 2-823/2023
УИД 26RS0035-01-2023-000768-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 09 марта 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Как следует из искового заявления и приложения к нему, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому территориальная подсудность спора по искам кредитора определена в суде г. Балашиха (п. 22).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки прав требования № ДПК-001, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Центр взыскания», ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АйДи Коллект».
Таким образом, после заключения договора уступки права (требований), к последнему - ООО «АйДи Коллект», перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и право обращения в суд по искам кредитора (ООО МФК «Саммит»).
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, договор подписал, то есть выразил свое согласие с условиями договора, в том числе и с порядком разрешения разногласий и споров. Каких-либо дополнительных соглашений, как усматривается из искового заявления и приложения к нему, между сторонами, в том числе и об изменении подсудности не заключалось.
Указанное свидетельствует, что при заключении договора соглашением сторон определена подсудность, в соответствии с которой возможные споры подлежат разрешению в Балашихинский городской суда Московской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу изложенного, данное гражданское дело Шпаковскому районному суду не подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Балашихинский городской суда Московской области.
На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Толстиков