Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 29.01.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Адушкина Л.А.,

его защитника - адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Адушкина Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Адушкин Л.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2019 года Адушкин Л.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в целях подделки официального документа, путем его изготовления, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а затем его последующего использования, содействуя неустановленному лицу, предоставил ему свою фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения. После этого, неустановленное лицо, изготовило поддельный официальный документ - водительское удостоверение № № с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Адушкина Л.А., которое предоставляет право управления транспортными средствами. Изготовленное поддельное удостоверение неустановленное лицо в один из дней мая 2019 года передало в целях его использования Адушкину Л.А.

Кроме того, Адушкин Л.А., в один из дней мая 2019 года находясь возле киоска «Шаурма», расположенного в центре <адрес>, получил от неустановленного лица за 22 000 рублей поддельный официальный документ - водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Адушкина Л.А., которое с целью его последующего использования Адушкин Л.А. хранил при себе.

После этого, в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Адушкин Л.А. незаконно использовал заведомо поддельное указанное водительское удостоверение на имя ФИО1 с вклеенной в него своей фотографией, вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Адушкин Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ехал по <адрес> <адрес> Возле <адрес> Адушкин Л.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>, которым Адушкин Л.А., умышленно предъявил в качестве подлинного документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, заведомо подложное водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. Таким образом, Адушкин Л.А. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Адушкин Л.А. вину в предъявленных ему обвинениях по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 327, части 3 статьи 327 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что в мае 2019 года на одном из сайтов в сети Интернет он заказал изготовление для себя поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами, для чего предоставил неизвестному ему лицу свою фотографию. После этого, через несколько дней, он получил в киоске «Шаурма» в <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, в которое была вклеена его фотография. Данным водительским удостоверением он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, которому он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 с вклеенной в него своей фотографией. Инспектор ДПС заподозрил подделку удостоверения, после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенных преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно рапорту государственного инспектора БДД ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 16 часов 15 минут в ходе проведения профилактического мероприятия с участием инспектора ДПС ФИО5 и других инспекторов ДПС, был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Водитель указанного автомобиля, которым как позже выяснилось оказался Адушкин Л.А., предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами № № с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное удостоверение имело признаки подделки. Водитель Адушкин Л.А. сообщил, что данное удостоверение он приобрел через сайт «Гидра» в сети «Интернет» за 22 000 рублей. Водитель Адушкин Л.А. был доставлен в отдел полиции <адрес> (л.д.7).

Аналогичные в целом обстоятельства дела изложил в своих показаниях и свидетель обвинения ФИО5, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной технико-криминалистической экспертизе, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Лицевая и оборотная стороны указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д.75-78).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятого у Адушкина Л.А. поддельного водительского удостоверения № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80, 81).

Указанное поддельное водительское удостоверение признано по делу вещественным доказательством (л.д.82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности возле <адрес> (л.д.71).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Адушкин Л.А., в один из дней мая 2019 года на территории <адрес>, заказал неустановленному лицу изготовление поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами, являющегося официальным документом, в целях его последующего незаконного использования. Для незаконного изготовления поддельного удостоверения, Адушкин Л.А. представил неустановленному лицу свою фотографию. Тем самым, Адушкин Л.А., содействуя подделке удостоверения, совершил пособничество в подделке указанного удостоверения.

После изготовления поддельного удостоверения Адушкин Л.А., в мае 2019 года получил указанное подложное водительское удостоверение у неустановленного лица и с целью его незаконного использования хранил его. Кроме того, Адушкин Л.А. использовал данное поддельное водительское удостоверение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в <адрес>, предъявил его должностным лицам ГИБДД в качестве подлинного документа, подтверждающего его право на управление транспортным средством.

Каждое из указанных преступных действий подсудимый совершил с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершение.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), - пособничество в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования;

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Диспозитивный признак преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ - «приобретение», суд из предъявленного подсудимому обвинения исключает, поскольку подсудимый совершил указанные действия в мае 2019 года, когда ответственность за приобретение заведомо поддельного удостоверения по данной статье преступления не имела место, а по другой статье преступления обвинение подсудимому не предъявлено.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый фактически занят трудовой деятельностью.

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, имеет детей: <данные изъяты> года рождения и малолетнюю дочь <данные изъяты> (л.д.121-123).

Подсудимый имеет заболевания (л.д.115-117).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалобы на поведение в быту не поступало; привлекался к административной ответственности; состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.141).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.138, 139).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому он был осужден к реальному лишению свободы. Данная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого по каждому совершенному преступлению рецидив преступлений.

До возбуждения уголовного дела подсудимый, в данных им письменных объяснениях, добровольно сообщил о совершенных им по рассматриваемому делу преступлениях, что суд признает как его явку с повинной о совершенных преступлениях (л.д.8).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка; согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной (л.д.8), согласно части 2 - раскаяние в преступлении; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; имеющиеся у него заболевания.

Вопреки предложению органа дознания, суд не усматривает оснований для признания у подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства судом не установлено совершение подсудимым действий, которые бы способствовали активному раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Подсудимый лишь добровольно сообщил о совершенных преступлениях в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 68 часть 3, 76.2 УК РФ суд не находит.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое ему наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Адушкина Леонида Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 - части 1 статьи 327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Адушкину Леониду Александровичу окончательное наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Адушкину Л.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Адушкина Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Адушкина Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела (л.д.82, 83) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов