производство № 5-1398/2022
УИД 18RS0005-01-2022-002024-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска УР Хаймина А.С., рассмотрев административный материал в отношении Зориной И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Устиновский районный суд г. Ижевска УР поступил административный материал в отношении Зориной И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях указанное правонарушение отнесено к подведомственности мировых судей (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Из правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 4 части 1 статья 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, определение о проведении административного расследования вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, все материалы, имеющиеся в деле (протокол осмотра помещений, объяснения, протоколы изъятия вещей) датированы ДД.ММ.ГГГГ. В период, который относится к периоду после вынесения определения о проведении административного расследования, административным органом проведены только действия по передаче изъятой продукции на исследование, которое продлилось три дня.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что для проведения исследования потребовался незначительный временной промежуток, все материалы по делу получены до вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по рассматриваемому делу не проводилось, поскольку административному органу не требовалось значительных затрат для выполнения указанных выше действий.
Таким образом, дело об административном правонарушении не подведомственно районному суду, подлежит передаче мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Зориной И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья А.С. Хаймина