Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2022 (2-1994/2021;) ~ М-2136/2021 от 09.12.2021

Дело № (2-1-1994/2021)

УИД 64RS0№-62

Определение

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 года              г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при помощнике судьи Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Дворниковой Зои М. к Каданиной В. А. об установлении смежной границы земельных участков,

установил:

Дворникова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Каданиной В.А. об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что она является собственницей земельного участка площадью 800 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для ведения садово-огороднического хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества; здания (дом), назначение: нежилое, площадью 88,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

10.08.2021 года она заключила с ООО «Приволжье» договор подряда на выполнение кадастровых работ № с целью уточнения границ указанного выше земельного участка.

В процессе исполнения договора возникла необходимость уточнения границы земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащим ответчице.

Ответчик отказал в согласовании границ земельного участка.

Просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны и их представители, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей и третьих лиц.

Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому принимается судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Дворниковой З. М. отказ от исковых требований к Каданиной В. А. об установлении смежной границы земельных участков.

Производство по делу по исковому заявлению Дворниковой З. М. к Каданиной В. А. об установлении смежной границы земельных участков, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья Е.В. Строганова