Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2020 (2-10999/2019;) от 24.09.2019

Дело № 2-2024/20 27 февраля 2020 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Федорову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2015 года между АО «ОТП Банк» и Федоровым А.М. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/21719 от 29.11.2017 г. в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 821 456 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Федорова А.М.. задолженность в размере 620 829 руб., из них основной долг 581 429 руб. 52 коп., проценты 39 399 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Федоров А.М. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 года между АО «ОТП Банк» и Федоровым А.М. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/21719 от 29.11.2017 г. в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 821 456 руб., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых (л.д. 9,10).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 11).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности и график погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-22).

Выписка по счету подтверждает, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец представил расчеты задолженности, в соответствии с установленной договорами ответственностью за их ненадлежащее исполнение (л.д. 7,8).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность составляет 620 829 руб., из них основной долг 581 429 руб. 52 коп., проценты 39 399 руб. 48 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 9 408 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 620 829 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 408 ░░░., ░ ░░░░░ 630 237 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2020 ░.