Дело № 2-479/2023
УИД 52RS0012-01-2022-003497-87
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № 3 - Сметанина Д.В., представившего ордер № от 11.10.2022г., ордер № от 02.07.2003г. и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №-н/52-2022-6-135, адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № – Медведева В.П., представившего ордер № от 05.12.2022г., ордер №от 02.04.2012г.и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №-н/52-2022-5-401,при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.А. к Власову Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок; встречному иску Власова Ю.А. к Власову С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Власов С.А. обратился в суд с иском к Власову Ю.А. об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Власов С.А. является сыном по отношению к наследодателю В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя и свидетельством о рождении истца.
При жизни его матери принадлежала ? доля земельного участка, площадью 1300 кв.м, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения доли земельного участка от 19.09.2001г. В. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>. Истцу Власову С.А. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения доли жилого дома и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжал владеть и пользоваться ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащей В., как своим собственным, обрабатывал земельный участок, принял меры по сохранению наследственного имущества. В этой связи истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, он фактически принял наследство. В настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.
У наследодателя В. имеются другие наследники первой очереди, а именно: его брат Власов Ю.А., являющийся ответчиком по данному делу.
Ответчик Власов Ю.А. обратился с встречными требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Власов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истцаВласова С.А. - Сметанин Д.В. в судебном заседаниизаявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Власов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика Власова Ю.А. – Медведев В.П. против удовлетворения исковых требований Власова С.А. не возражал, исковые требования признает в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Стороны исковые требования друг к другу признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчиками разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия наследства как Власовым С.А., так и Власовым Ю.А. в виде 1/2 доли земельного участка после смерти матери В. фактическим путем, в связи с чем, требования о признании права собственности за каждым на ? долю земельного участка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1300 ░░.░,░░░░░░░░░░░ №,░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1300 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░