Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2022 от 05.03.2022

Дело № 1-479/2022

12201040039000022

УИД24RS0046-01-2022-001710-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            14 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Кулешова М.О.,

подсудимой Утехиной А.Н.,

адвоката Корзуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Утехиной Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в о<адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации в настоящий момент не имеющей, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, <данные изъяты> не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                        Утехина А.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Утехина А.Н., находясь в неустановленном дознанием месте, и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки «Redmi», имеющего подключение к сети Интернет, зашла в приложение «Телеграмм» и в интернет- магазине «Rasta Krasnoyarsk», сделала заказ наркотического средства, и в дальнейшем произвела оплату за приобретение наркотического средства, совершив денежный перевод, неустановленному дознанием лицу.

                        После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Утехина А.Н., получив от неустановленного дознанием лица на свой телефон смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, на принадлежащем ей автомобиле марки «Chrysler» государственный регистрационный знак С 695 НК, 124 регион прибыла в соответствии с полученными координатами, а именно к строению № «Б» по <адрес>, затем пешком проследовала в лесной массив, расположенный вблизи строения указанного ранее адреса, где путем поднятия «закладки» с участка местности, приобрела вещество, массой 0,458 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,458 грамм, отнесено к значительному размеру.

                        Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

                        Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, Утехина А.Н., находясь в вышеуказанном лесном массиве, поместила в перчатку, которую в свою очередь поместила в правый наружный карман своего пуховика, где хранила до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда следуя по дороге, вблизи строения № № <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 59 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак А № регион, припаркованном по <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,458 грамм, упакованное в полимерный сверток, ранее незаконно приобретенное и хранимое Утехиной А.Н. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Утехиной А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, того обстоятельства, что она на учетах у враче психиатра, нарколога не состоит, суд признает, что Утехина А.Н. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Утехина А.Н. в ходе дознания указывала на место, где приобрела наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давала полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщала информацию правоохранительным органам ранее не известную, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к угловной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что Утехина А.Н. оказывает помощь родственнику, находящемуся в преклонном возрасте и страдающему психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Утехиной А.Н. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

    При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Утехину Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Утехиной А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Утехину А.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Утехиной А.Н., после вступления приговора в законную силу - отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                           А.А.Качарова