Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-947/2023 от 24.08.2023

Дело 13-947/2023 (2-870/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                               город Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Степанов А.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прониной Н.Н. к Степанов А.Г. о взыскании неустойки по договору,

установил:

Степанов А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование причин пропуска срока указал, что о рассмотрении дела ему было ничего неизвестно, о решении узнал случайно от судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов А.Г. и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Степанов А.Г. указал, что по адресу регистрации он не проживает, дом уничтожен в результате пожара, какие-либо меры для получения судебной корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, он не предпринимал, в извещениях стоит не его подписи, а подписи его отчима и матери, которые расписывались за него, но о судебных извещениях ему не сообщали и не передавали.

Представитель Прониной Н.Н. ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Прониной Н.Н. ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указала, что пыталась найти Степанов А.Г., звонила на все номера телефона, которые были указаны в его объявлениях, однако они были неактивны, связывалась с судебными приставами-исполнителями. Со слов Прониной Н.Н. ей известно, что последняя в процессе рассмотрения дела приходила по адресу <адрес>, где проживал Степанов А.Г., встречалась с ним и сообщала о рассмотрении дела в суде.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Степанов А.Г. и его представителя, представителей Прониной Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла приведённых разъяснений следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определённые действия в установленный законом срок, и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Из материалов дела следует, что Степанов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в материалах дела имеются сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>. По указанным адресам ответчику направлялись судебные извещения и решение суда. Какие-либо иные адреса проживания в заключенном между сторонами договоре отсутствуют.

В судебном заседании Степанов А.Г. настаивал на том, что судебные извещения не получал.

Между тем в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положения ст. 10 ГК РФ закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений и решения суда не представлено.

При этом, ответчик, зарегистрировавшись по месту жительства по определённому адресу, тем самым публично заявляет, что своими действиями по регистрации по месту жительства создает условия для исполнения обязанностей перед государством, обществом и другими гражданами, и указывает на то, что необходимые извещения, касающиеся его прав и обязанностей, необходимо направлять именно по адресу места регистрации. Несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Возможность формальной регистрации по конкретному адресу законодательством не предусмотрена.

При должной степени осмотрительности и добросовестности, при наличии современных средств связи, возможности подачи заявления в отдел почтовой связи о перенаправлении поступающей корреспонденции по иному адресу, ответчик имел реальную возможность своевременно получить информацию о результатах рассмотрения дела и копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика: неоднократное направление извещений по месту регистрации и по месту проживания. Копия адресной справки о регистрации ответчика в материалах дела имеется. В адрес <адрес> было направлено судебное поручение об опросе Степанов А.Г. по существу иска и вручении искового заявления, однако судебное поручение не исполнено, извещения ответчиком также не получены, согласно сообщению ОМВД России по <адрес> Степанов А.Г. длительное время на территории <адрес> не проживает, по последней информации проживал на территории <адрес>, номер телефона установить невозможно. Точный адрес проживания ответчик истцу не сообщил.

Кроме того в материалах дела имеются извещения о получении Степанов А.Г. судебной корреспонденции, где имеются подписи Степанов А.Г. и расшифровка подписи, в графе «лично» стоит отметка (л.д. 45, 96). Доказательств, что указанная подпись не принадлежит Степанов А.Г., не имеется.

Между тем доводы ответчика о том, что извещения были получены его отчимом и матерью, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. 116 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, даже при получении повестки взрослыми членами семьи ответчика, последний должен был знать о нахождении дела в суде.

С момента вынесения решения прошло 5 лет. На протяжении указанного времени Степанов А.Г. должен был знать о решении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом осведомленности об исполнительном производстве о взыскании процентов по аналогичным обстоятельствам, поскольку согласно сообщению судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу Степанов А.Г. получил постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, ДД.ММ.ГГГГ.

Иные причины пропуска срока ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах ходатайство Степанов А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░