Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 10.01.2023

УИД    58MS0008-01-2020-000771-27     № 11-3/2023

мировой судья с/у № 2

Зенкина М.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-348/2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с Севрюгина Дмитрия Александровича,

по частной жалобе Севрюгина Дмитрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 23 ноября 2020 г.,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с Севрюгина Д.А. в их пользу части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 2916640021 за период с 7 ноября 2008 года по 22 октября 2014 г. в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

20 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с Севрюгина Д.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2008 г. по основному долгу за период с 7 ноября 2014 г. по 22 октября 2014 г. в размере 20000 руб., и возврат госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 23 ноября 2020 г. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 20 февраля 2020 г. о взыскании с Севрюгина Д.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2008 г. по основному долгу за период с 7 ноября 2014 г. по 22 октября 2014 г. в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и отмене судебного приказа отказано.

Севрюгиным Д.А. подана частная жалоба на указанное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

13 января 2023 г. от мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы поступил запрос об истребовании гражданского дела для исправления описки.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-348/2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с Севрюгина Дмитрия Александровича по частной жалобе Севрюгина Дмитрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 23 ноября 2020 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий             Н.К. Федулаева