Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-367/2021 (2-8110/2020;) ~ М-8097/2020 от 12.10.2020

        Дело № 2-367/2021 (2-8110/2020;)

        УИД 35RS0010-01-2020-014285-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                             01 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гундобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Луч» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Луч» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 являлась собственником земельного участка в СНТ и членом товарищества. В связи с неуплатой членских взносов просило взыскать с наследников задолженность за период за 2018 и 2019 годы в размере 2 083 рубля, пенит за несвоевременную уплату членских взносов за данный период в размере 112 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, просили взыскать с АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 161 рубль, пени в размере 7 рублей 91 копейка, задолженность по уплате членских взносов за 2019 года в размере 1 922 рубля и пени в размере 124 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Луч» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлен отзыв, в котором указано на возможность частичного удовлетворения заявленных требований с надлежащего ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11 и 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (членские взносы). Данная обязанность распространяется на всех членов товарищества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно положениям статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон об опеке) права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Статьей 17 Закона об опеке установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу статей 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от 09.11.2015 были удовлетворены исковые требования ФИО1, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности за ФИО1 зарегистрировано 11.01.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом Кудряковой А.Н. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство 23.12.2019 обратилась ФИО2

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1 Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области № от 29.08.2019 ФИО2 была определена под надзор в автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Красавинский психо-неврологический интернат».

10.06.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: прав на денежные средства в кредитных организация, доли в праве общей собственности на квартиру, автомобиля, и земельного участка с кадастровым номером №

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Луч» от 30.06.2018 установлены членские взносы за 2018 год в размере 100 рублей за 1 сотку земли участка.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Луч» от 20.07.2019 установлены членские взносы за 2019 год в размере 200 рублей за 1 сотку земли участка.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, после смерти собственника земельного участка в наследство вступила ее дочь, которая является недееспособной посредством опекуна.

У собственника земельного участка образовалась задолженность по оплате членских взносов.

Таким образом, с учетом принятия наследником имущества, она считается принявшей и долги наследодателя. При этом позиция учреждения (опекуна) о неправомерности взыскания пени противоречит вышеуказанным разъяснениям высшей судебной инстанции, в соответствии с которыми наследник становится обладателем имущественных прав и обязанностей именно с момента открытия наследства, если оно впоследствии принято законным способом и в установленном законе порядке.

Расчет истца судом проверен, признается юридически и арифметически верным и учитывается при разрешении заявленных требований. Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания задолженности по уплате членских взносов и пени за указанные периоды времени.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Сведений о превышении задолженности по уплате членских взносов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Исходя из положений статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Красавинский психоневрологический интернат» задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 161 рубль, пени в размере 7 рублей 91 копейка, задолженность по уплате членских взносов за 2019 года в размере 1 922 рубля и пени в размере 124 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2021.