Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-1349/2021;) ~ М-1133/2021 от 27.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            21 апреля 2022 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

    с участием ответчика Зориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Зориной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Зориной Т.С. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 24.07.2014 года между Банком и Зориной Т.С. заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах, условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 93034,44 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 125563,54 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.09.2018 года по 14.01.2021 года в размере 124877,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 93034,44 руб., проценты за пользование кредитом – 29700,59 руб., сумма пени – 2142,51 руб. Просит взыскать в его пользу с Зориной Т.С. задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2014 года за период с 27.09.2018 года по 14.01.2021 года в размере 124877,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 93034,44 руб., проценты за пользование кредитом – 29700,59 руб., сумма пени – 2142,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Зорина Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между ней и банком действительно был заключен договор о предоставлении банковских услуг, она получала банковскую карту, пользовалась денежными средствами, однако банковская карта ей выдавалась с лимитом 30000 руб., о том, что лимит был увеличен до 95000 руб., ей известно не было. Сначала она погашала задолженность, но впоследствии в связи с трудным материальным положением перестала это делать.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 04/18) и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года реорганизован ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

24.07.2014 года между Банком и Зориной Т.С. заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-64512004_RUR, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах, условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 93034,44 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

    Таким образом, в суде установлено, что 24.07.2014 года между банком и Зориной Т.С. в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор о предоставлении банковских услуг, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Зорина Т.С. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора Зорина Т.С. приняла на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Зориной Т.С. своих обязательств по договору за период с 27.09.2018 года по 14.01.2021 года образовалась задолженность в размере 124877,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 93034,44 руб., проценты за пользование кредитом – 29700,59 руб., сумма пени – 2142,51 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика Зориной Т.С. о том, что ей не было известно об увеличении лимита, суд не может принять во внимание, поскольку согласно п. 6.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года, после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Доводы ответчика Зориной Т.С. о том, что она перестала погашать задолженность в связи с трудным материальным положением, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Зориной Т.С. о взыскании задолженности по банковской карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Зориной Т.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3698 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.09.2018 ░░░░ ░░ 14.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124877,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93034,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29700,59 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2142,51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3698 ░░░., ░ ░░░░░ 128575,54 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28.04.2022 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░