Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2022 ~ М-3209/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4602/2022

УИД 23RS0040-01-2022-004037-36

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                    город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Паниной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ООО МКК «Ростфинанс» к Стома Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд поступило исковое заявление ООО МКК «Ростфинанс» к Стома Т. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2021 между сторонами был заключен договор займа №ЦБР00048959, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до 29.10.2021. П. 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере                  73 500 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.04.2022 – 43 500 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 405 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стома Т.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                           29.09.2021 между сторонами был заключен договор займа №ЦБР00048959, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до 29.10.2021.

В силу п.4 договора, в случае, если заемщик не возвратит в установленный договором срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% годовых.

Ответчиком обязанность по возврату задолженности по кредиту и начисленным процентам не исполнена.

11.02.2022 мировым судьей судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании со Стома Т.А. задолженности по договору займа №ЦБР00048959, который был отменен по заявлению должника.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из представленного расчета, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 73 500 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.04.2022 – 43 500 рублей.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 405 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №630 от 19.01.2022, №2330 от 22.04.2022, квитанцией от 16.04.2022, которые подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Ростфинанс» к Стома Т. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать со Стома Т. А. в пользу ООО МКК «Ростфинанс» сумму задолженности по договору займа №ЦБР00048959 от 29.09.2021 в размере 73 500 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.04.2022 – 43 500 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 405 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего денежную сумму в размере                 81 905 (восемьдесят одну тысячу девятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            О.В. Панина

            Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022