Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-6847/2023;) ~ М-5536/2023 от 24.08.2023

Дело №2-315/2024

16RS0046-01-2023-009816-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Филатовой А.С. к Сальниковой Л.Д., Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.С. Филатова обратилась в суд с иском к Л.Д. Сальниковой, Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 33-16359/2022 с А.С. Филатовой в пользу Э.А. Больтяевой взысканы денежные средства в размере 2 339000руб. из суммы в размере 7 017 000 руб., внесенной на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан платежным поручением от 15.12.2022 года №227081.

20 февраля 2023 года в Вахитовскийрайонный отдел судебных приставов города Казани поступил исполнительный лист, выданный Вахитовским районным судом г. Казани по делу № 2-829/2022 о взыскании с А.С. Филатовой денежной суммы в размере 2 339 000 руб. в пользу Э.А. Больтяевой.22 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 11922/23/16003-ИП.

Указывается, что в ходе исполнительного производства с принадлежащих А.С. Филатовой расчетных счетов произведено удержание денежных средств в сумме 2 314 930, 33 руб. и перечисление в пользу взыскателя Э.А. Больтяевой.

А.С. Филатова указывает, что исполнительным листом ФС № 039562783, выданным Вахитовским районным судом г. Казани определен порядок взыскания денежных средств, а именно путем взысканиясуммы в размере 2 339 000 руб. из суммы в размере 7 017 000 руб., внесенной А.С. Филатовой на депозит Управления Судебного Департамента в Республике Татарстан платежным поручением от 15.12.2022 года № 227081.

Впоследствии, Вахитовским районным судом г. Казани по ходатайству А.С. Филатовой вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в результате чего в августе 2023 года денежные средства в размере 2 314 930, 33 руб. возвращены с депозитного счета Управления Судебного департамента в Республике Татарстан на указанный А.С. Филатовой расчетный счет.

Вместе с тем, ввиду ошибки, допущенной приставами - исполнителями Вахитовскогорайонного отдела судебных приставов города Казани, выраженной в списании денежных средств с расчетных счетов должника в АО «Россельхозбанк», А.С. Филатова понесла значительные убытки, так как суммы на расчетных счетах являлись вкладами, по которым А.С. Филатова получала проценты.

Так, в соответствии с выпиской по счету № ... от 01.08.2023 года с А.С. Филатовой банк удержал сумму в размере 484 284, 25 руб. в возврат излишне выплаченных процентов в связи с закрытием вклада, договор от 30.10.2021 г. № 023929/2018/6753.Данный вклад открыт в АО «Россельхозбанк» в 2018 году с условием выплаты 5.6% годовых и сроком до 29.10.2024 года. Списание приставами-исполнителями суммы в размере 2 314 930, 33 руб. повлекло за собой закрытие вклада и нарушение условий договора. Более того, закрытием вклада истец лишился выплаты процентов, на которые рассчитывал, заключая договор с банком об открытии вклада в 2018 году.

В соответствии с выпиской по счету № ... за период с 01.12.2020 года по 21.02.2023 года по состоянию на 21.02.2023 года у истца на данном расчетном счете находилось 2 452 967, 51 руб. (списание денежной суммы приставами произошло 09.03.2023 г.).

Если не считать ежемесячного пополнения данной суммы истцом, размер начисляемых банком процентов от денежной суммы в размере 2 452 967, 51 руб., начиная с 21.02.2023 года по день окончания вклада 29.10.2024 года по не пополняемому вкладу составлял бы минимум 228 516 руб.

Указывается, что А.С. Филатова является пенсионеркой, вдовой Героя Советского Союза – Б.К. Кузнецова, рассчитывать на чью-либо помощь ей не приходится, ввиду чего неправомерное удержание ее денежных средств (в том числе с наложением ареста на ее счета) доставило ей как материальные сложности, так и душевное беспокойство.

Руководствуясь изложенным, истец А.С. Филатова просит суд взыскать с судебного пристава-исполнителя Л.Д. Сальниковой, Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 484 284, 25 руб., упущенную выгоду в сумме 228 516 руб., компенсацию морального вреда в сумме 286000 руб.

В ходе судебного рассмотрения сторона истца А.С. Филатовой требования уточнила, просила суд взыскать с судебного пристава-исполнителя Л.Д. Сальниковой, Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в возмещение убытков сумму в размере 484 284, 25 руб., упущенную выгоду в сумме 7941, 43 руб. по вкладу «Лучший %» Сбербанка, упущенную выгоду в размере 242209 руб. по вкладу Россельхозбанка, компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 35000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца А.С. Филатовой, Ю.М. Лукин исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов, а также третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Т.Н. Силантьева в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Л.Д. Сальникова в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани в отношении должника А.С. Филатовой возбуждено исполнительное производство № 11922/23/16003-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с А.С. Филатовой в пользу взыскателя Э.А. Больтяевой 2339000 руб. из суммы в размере 7017000 руб., внесенной А.С. Филатовой на депозит Управления Судебного департамента в Республике Татарстан платежным поручением от 15 декабря 2022 года № 227081.

В ходе исполнения требований содержащихся в исполнительном документе 06 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате чего 09 марта 2023 года произведено удержание денежных средств А.С. Филатовой в сумме 1978898, 74 руб. находящихся на счете № ... открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», а также произведено удержание денежных средств А.С. Филатовой в сумме 300 000 руб. находящихся на счете № ... открытом в ПАО «Сбербанк».

Установлено, что в результате удержания денежных средств А.С. Филатовой в сумме 1978898, 74 руб. находившихся на счете № ... открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной организацией в возврат излишне выплаченных процентов в связи с закрытием вклада по договору от 30.10.2021 года № 023929/2018/6753 произведено удержание со счета денежных средств в сумме 484284, 25 руб. Кроме того, А.С. Филатова лишилась подлежащих выплате процентов по договору по состоянию на 29 октября 2024 года в сумме 242209, 53 руб.

В результате удержания денежных средств А.С. Филатовой в сумме 300 000 руб. находившихся на счете № ... открытом в ПАО «Сбербанк» А.С. Филатова лишилась подлежащих выплате процентов по договору по состоянию на 13 июля 2023 года в сумме 7941, 43 руб.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, суд исходит из установленного размера причиненных убытков А.С. Филатовой в сумме 734434, 68 руб. и доказанности наличия оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в порядке, установленном ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный А.С. Филатовой вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении не установлено, каких-либо доказательств наступления для истца негативных последствий в виде физических и (или) нравственных страданий не представлено, оснований для удовлетворения требования А.С. Филатовой о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить требования в указанной части в заявленном размере в сумме 35000 руб., взыскав указанную сумму с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требованийобращенных Л.Д. Сальниковой, Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой А.С. к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ОГРН1047796859791) в пользу Филатовой А.С.в возмещение убытков сумму в размере 734 434, 68 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 35000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Сальниковой Л.Д., Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин