Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-1080/2021 от 19.07.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002080-97 Дело № 2-1048/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                 19 августа 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

представитель истца Демченко А.А. - Рыбак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко Антонины Александровны к Свириденко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.А. обратилась в суд с иском к Свириденко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 720 000 рублей, договорных процентов в размере 17102 рубля и судебных расходов сложившихся из уплаты государственной пошлины в размере 21886 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписки от 15.03.2021 года Свириденко С.С. получил от него денежную сумму в размере 2 720 000 рублей, которую обязался вернуть до (...), так же в расписке Свириденко С.С. обязался выплачивать по 4,25 % годовых от суммы займа в качестве процентов за пользование денежными средствами. Штрафные санкции за несвоевременный возврат заемных денежных средств предусмотрено не было. До настоящего времени сумма долга возвращена, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.

Представитель истца Демченко А.А. Рыбак А.А. действующий по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Ответчику Свириденко С.С. судом по адресу указанному им как заемщиком в письменной расписке ((...)) дважды отправлялось заказное письмо с уведомлением о слушании дела по существу, однако, согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений, корреспонденция не получена адресатом, ожидает получателя в месте вручения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положением п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо учитывать, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу (который гражданин указал сам например, в тексте договора, либо его представителю), а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах установлено, что судом приняты все необходимые меры направления по адресу ответчика судебного уведомления, в связи с чем ответчик Свириденко С.С. считается уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно письменной расписки от 15.03.2021 (л.д. 6), Свириденко С.С. взял в долг у Демченко А.А. денежные средства в сумме 2720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей и обязался их вернуть до (...), кроме того, в расписке Свириденко С.С. обязался выплачивать Демченко А.А. по 4,25 % годовых от суммы займа.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на общую сумму займа 2720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать в пользу Демченко А.А. по 4,25 % годовых от общей суммы займа в размере 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей ежемесячно, в качестве процентов за пользование денежными средствами, истцом суду представлен расчет выплаты процентов, срок в течении которого подлежат выплате проценты равен 54 дням (с (...) по (...)), таким образом сумма процентов подлежащих взысканию равна 17102 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 21886 рублей уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 3-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свириденко Сергея Сергеевича, (...) год рождения в пользу Демченко Антонины Александровны, (...) года рождения, сумму основного долга в размере 2720 000 (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей, проценты установленные распиской в размере 17102 (семнадцать тысяч сто два) рубля и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.08.2021.

Судья:

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:        

Судья: Отрошко В.Н.