Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-55/2023

УИД 21MS0014-01-2022-003828-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Юсуповой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в мировой суд с иском к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юсуповой Н.М. был заключен договор кредитования № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 20% годовых, а Юсупова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалось задолженность, что в свою очередь послужило основанием обращения истца в суд с данным иском.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27197 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 93 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от 27 июня 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, с Юсуповой Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27197 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Юсупова Н.М. просит решение мирового суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что она добросовестно исполняла свои договорные обязательства, вносила ежемесячные платежи, полагает, что истцом представлен неверный расчет задолженности.

В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Н.М. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 15 000 руб., вид кредита - кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юсуповой Н.М. был заключен договор кредитования № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях для кредитной карты по тарифному плану «Кредитная карта просто с планшета»: лимит кредитования - 15 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций - 20,00% годовых, беспроцентный срок кредитования составляет – 60 дней, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет – 0,0548 %.

При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОТ) на текущий банковский счет. Минимальный размер обязательного платежа - 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, максимальный размер процента минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, платежный период 30 дней.

В пункте 14 договора кредитования указано, что подписывая договор заемщик, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

Согласно п. 17 условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и пин-конверта.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл заемщику текущий банковский счет № и осуществил кредитование в рамках установленного лимита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения кредитной карты и пин-конверта ответчиком не оспаривался, в материалах дела имеется заверенная копия пин-конверта с подписью ответчика, подтверждающей его получение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Собкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом Юсупова Н.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27197 руб. 82 коп.

Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредиту оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики вынесен судебный приказ, которым с Юсуповой Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Разрешая заявленный спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком представлено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Суд находит выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования законными и обоснованными, основанными на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельств, представленных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком своевременно погашалась задолженность и в полном размере, вследствие чего ответчиком представлен неверный расчет задолженности.

Ответчиком в обоснование своих доводов каких-либо доказательств не представлено.

Оценивая представленные в дело расчеты задолженности, суд принимает в качестве достоверного расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет, произведенный автоматизированным способом, учитывает условия заключенного договора, процентные ставки, установленные за пользование кредитом, неустойки при нарушении условий договора по исполнению взятых обязательств.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Юсуповой Н.М. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.М. Андреева