Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2019 ~ М-2172/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2881/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002682-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) - Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пахомову Петру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Пахомову П.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Пахомовым П.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1.353.164,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено в залог приобретенное автотранспортное средство – <данные изъяты> стоимостью 1.356.766 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ

Требование Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1.140.093,12 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.133.088,96 руб., из которых: 1.066.232,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 66.078,19 руб. – сумма задолженности по процентам; 351,95 руб. – сумма задолженности по пени по процентам; 426,29 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля, произведенного ООО «РАНЭ-МР», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 930.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Пахомовым П.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 647.059 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика. Однако ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки при погашении основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 663.347,41 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 659.960,06 руб., из которых: 624.875,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34.707,89 руб. – сумма задолженности по процентам; 376,37 руб. – сумма задолженности по пени.

Просят взыскать с ответчика Пахомова П.К.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.133.088,96 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659.960,06 руб.

- Обратить взыскание на автотранспортное средство: ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационными данными согласно копии ПТС, принадлежащее Пахомову П.К., являющееся предметом залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 930.000 руб.,

- а также возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Егоров В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, указав, что погашений со стороны ответчика не было.

Ответчик Пахомов П.К. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

11 января 2018 г. Банк обратился в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (Протокол № 51 от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) выдан УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018г.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Пахомовым П.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1.353.164,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки при погашении основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Пахомовым П.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 647.059 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика. Однако ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки при погашении основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1.140.093,12 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1.133.088,96 руб., из которых: 1.066.232,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 66.078,19 руб. – сумма задолженности по процентам; 351,95 руб. – сумма задолженности по пени по процентам; 426,29 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 663.347,41 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 659.960,06 руб., из которых: 624.875,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34.707,89 руб. – сумма задолженности по процентам; 376,37 руб. – сумма задолженности по пени.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 1.133.088,96 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 659.960,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено в залог приобретенное автотранспортное средство – <данные изъяты> с идентификационными данными согласно копии ПТС, стоимостью 1.356.766 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.2 кредитного договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.5.3 кредитного договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи с тем, что с даты заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно много времени, Банк обратился за определением стоимости заложенного автомобиля к ООО «<данные изъяты>», подготовившего отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля, в соответствии с которым, рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 930.000 руб.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного автомобиля ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно п.26 Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» - ФСО № 1, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256 итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты свершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить с учетом рыночной стоимости, определенной на основании отчета в размере 930.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пахомова Петра Константиновича в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.133.088,96 руб., из которых: 1.066.232,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 66.078,19 руб. – сумма задолженности по процентам; 351,95 руб. – сумма задолженности по пени по процентам; 426,29 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659.960,06 руб., из которых: 624.875,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34.707,89 руб. – сумма задолженности по процентам; 376,37 руб. – сумма задолженности по пени,

- а также возврат уплаченной госпошлины в размере 17.165,25 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты>, с идентификационными данными согласно копии ПТС, принадлежащее Пахомову П.К., являющееся предметом залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 930.000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                     Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ