Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2022 (2-2466/2021;) ~ М-2240/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19 января 2022 года                                                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Черных В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Компании "ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в лице представителя Бабуцидзе Антона Яковлевича о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению сделки по отчуждению доли,

УСТАНОВИЛ:

Компания "ФЭДОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в лице представителя Бабуцидзе А.Я. обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению сделки по отчуждению доли о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению сделки по отчуждению доли.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Андреева В.М. Лавров К.В. представил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Представитель заявителя Бабуцидзе А.Я., заинтересованное лицо нотариус Суслова А.В., представитель заинтересованного лица ООО "ЛТК "Свободный сокол" Христенко В.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как установлено из материалов данного дела, при совершении оспариваемого нотариального действия Суслова А.В. юридически и территориально исполняла обязанности нотариуса г. Москвы Чернигова И.О., нотариальная контора которого расположена по адресу: <адрес>), следовательно, данное дело не подсудно Павлово-Посадскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43 ░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░