Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-183/2023 от 15.03.2023

К делу № 4/17 - 183/2003

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

с участием прокурора Юрьевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении Пономарева А.В. в связи с истечением срока давности приведение приговора суда в исполнение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 наказания в виде штрафа в доход государства по приговору суда с связи с истечением срока давности приведения приговора суда в исполнение, мотивируя тем, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.08.2017 года Пономарев А.В. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. Однако, наказание осужденным до настоящего времени не исполнено, несмотря на проведение судебным приставом-исполнителем ряда исполнительных действий. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, должник подлежит освобождению от исполнения наказания в виде штрафа по истечению срока приведения приговора суда в исполнение за совершение преступления небольшой тяжести.

    Представитель отдела судебных приставов исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, пояснив, что с учетом нахождения исполнительного производства на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, приговор не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления его в законную силу.

    Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как из материалов дела следует, что должник уклоняется от исполнения наказания, в связи с чем, срок давности исполнения приговора суда приостанавливается, и в настоящее время не истек.

    Осужденный в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, о причине не явки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление пристава в отсутствие не явившегося осужденного.

    Выслушав судебного пристава-исполнителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, Пономарев А.В. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.08.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пономарева А.В.

В соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ в судебном порядке рассматривается вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из смысла пункта 9 статьи 397, пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ в их взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального закона, а также из содержания статьи 83 УК РФ, следует, что законодатель наделяет правом на обращение в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора самого осужденного и не предполагает возможность обращения в суд иного лица, в том числе учреждения или органа, исполняющего наказание.

Кроме того, решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ, суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

В силу ч. 2 ст. 83 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Вместе с тем, суду не представлено письменных доказательств, обосновывающих представление.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░