Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2022 ~ М-2368/2022 от 02.08.2022

дело № 2-3025/2022

УИД 03 RS0064-01-2022-003077-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлюк С.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

ус т а н о в и л:

истец Михайлюк С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>Б по <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак Т № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО7 Гражданская ответственность которого застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», согласно полису серии № №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», согласно полису серии № №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страхового возмещения, истцом в адрес ПА О СК "Росгосстрах" подано заявление и полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 185 500 руб. на восстановительный ремонт поврежденного ТС, восстановительный ремонт ТС, ответчиком организован не был.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, был проведен дополнительный осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № с проведением диагностики, в результате чего было установлено, что блок управления двигателем получил повреждения и не работает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах", без согласия истца, произвело выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб.

Таким образом, без согласования с истцом, ответчиком в одностороннем порядке было принято решение о выплате в пользу истца суммы страхового возмещения. При этом восстановительный ремонт ТС истца, ответчиком не был произведен. Направлений в сервисные центры истцу не выдавались. Соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером выплаченной в пользу истца суммы, истцом в ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление по форме финансового уполномоченного с просьбой выплатить сумму восстановительного ремонта ТС без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в установленном законом порядке реализовано право на обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец в свою очередь не согласен с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, выплаченных ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств, по мнению истца, недостаточно для осуществления восстановительного ремонта ТС истца.

С целью принятия мер для восстановления нарушенного права (получения полной суммы страховой выплаты), а именно составления и направление в адрес ПАО СК "Росгосстрах" заявления, составление и направление в адрес Финансового уполномоченного заявление, составление и направление в адрес Ответчика, третьих лиц и суда исковых заявлений, представления интересов истца в суде, истец был вынужден обратиться к услугам юриста, в связи с чем истец вынужденно понес дополнительные расходы в размере 40 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Михайлюк С.Н. сумму в размере 124 500 рублей в качестве страховой выплаты без учета износа, 40 000 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате услуг юриста в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по оплате услуг курьерской службы, 2000 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности.

Истец Михайлюк С.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>Б по <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», согласно полису серии №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», согласно полису серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страхового возмещения, истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" подано заявление и полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК "Росгосстрах" проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 297 774 рубля 00 копеек, с учетом износа и округления - 178 000 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомила Заявителя о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ОПОРА», расположенную по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" от Михайлюк С.Н. поступило заявление с требованием об организации и оплаты эвакуации Транспортного средства на СТОА.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомила Михайлюк С.Н. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомила ПАО СК "Росгосстрах" о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 312 805 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления- 185 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" осуществила выплату страхового возмещения Михайлюк С.Н. в сумме 185 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК "Росгосстрах" проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" подготовлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета и составляет 420 897 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления — 275 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" осуществила выплату Михайлюк С.Н. страхового возмещения в сумме 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" от Михайлюк С.Н. поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомила Михайлюк С.Н. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Как установлено судом, поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам чего составлен соответствующий акт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в оплате дополнительной суммы по восстановительному ремонту.

ПАО СК "Росгосстрах" в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что при обращении в страховую компанию заявителем проставлена галочка в графе выплаты на расчетный счет, что, по мнению ответчика, является соглашением об изменении способа возмещения вреда, суд находит не состоятельным, поскольку ПАО СК Росгосстрах письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Михайлюк С.Н. о результатах рассмотрения заявления, признании случая страховым и организации восстановительного ремонта транспортного средства с приложением направления на ремонт.

После того, как СТОА уведомила ПАО СК "Росгосстрах" о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства, страховая компания в одностороннем порядке приняла решение о выплате Михайлюк С.Н. страхового возмещения.

Таким образом судом установлено, что Михайлюк С.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, при этом соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между ними не заключалось.

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено.

Отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика, сам по себе к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения истцу причинены убытки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 124 500 рублей, исходя из следующего расчета 400 000 рублей – 185 500 рублей - 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и Михайлюк С.Н. заключен договор на оказание юридических услуг № б/н. По договору ФИО3 обязался в рамках указанного договора оказать заказчику юридические услуги по подготовке и направлению в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензии по форме финансового уполномоченного, с требованием о доплате суммы страхового возмещения. В случае неудовлетворения ПАО СК «Росгосстрах» требований Заказчика, изложенных в претензии, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке заявления в службу Финансового уполномоченного, с требованием о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. В случае неудовлетворения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, требований заказчика, изложенных в заявлении, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного ТС заказчика в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, также оказать Заказчику юридические Услуги по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу, по исковому заявлению Михайлюк С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Стоимость услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема оказанных услуг, согласно приложенным к материалам дела договора на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности дела, сроков рассмотрения дела, количеством судебных заседаний с участием представителя истца, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосттрах» в пользу Михайлюк С.Н. в размере 20 000 рублей.

С ответчика ПАО СК «Росгосттрах» в пользу Михайлюк С.Н. также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по настоящему делу, а именно почтовые расходы в размере 1 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 000 рублей, которые суд находит обоснованными и подтвержденными документально материалами дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины - пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в размере 3 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 690 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░