Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 27.04.2023

УИД:24RS0014-01-2023-000504-73

№ 1-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 18 мая 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р.

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого Маслова <данные изъяты>

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 62

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Маслов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах

20.03.2023 года около 17 часов 40 минут, у Маслова А.А. не имеющего соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение положений Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ (в редакции от 04.11.2022 года)«Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно ст. 8 п. 3, согласно которому право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; ст.29 п. 1, согласно которому, разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам или юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом, ст. 29 п. 2, согласно которому любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, находящегося на участке лесного массива, расположенного в <адрес> от <адрес>, где он заметил на снегу следы дикого животного – лося, возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты на дикого животного - лося, находящегося в состоянии естественной свободы, на территории <адрес>.

Маслов А.А., незамедлительно, реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью отстрела одной особи дикого животного для дальнейшего употребления в пищу (1 самец), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба государству и желая их наступления,имея при себе гражданское гладкоствольное длинноствольное двуствольноеохотничье ружье модели «SIMSON-35» (СИМСОН-35) № №, снаряженное двумя охотничьими патронами калибра 12, на лыжах проследовал по следам дикого животного – лося около 500 метров с целью его преследования и добычи и, подойдя к дикому животному – лосю на расстояние 50 метров, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь, на участке указанного лесного массива, вгеографических координатах <адрес>, из указанного охотничьего ружья, произвел один прицельный выстрел по одной особи дикого животного, а именно 1 особи лося (1 самец), патроном 12 калибра, снаряженным пулевым зарядом и один прицельный выстрел патроном 12 калибра, снаряженным дробовым зарядом, в результате чего осуществил его незаконную добычу.

Своими умышленными действиями Маслов А.А. причинил охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи лося (1 самец) в <адрес> особо крупный ущерб в размере 240000 рублей, согласно постановления Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методички исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ» и исходя из расчета 80 000 рублей за одного самца, и увеличением суммы на коэффициент для самца на 3, согласно п. 4 раздела II Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.

Защитник Шевцова Н.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова А.А. на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельнымраскаянием, мотивируя тем, что Маслов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил добровольно, характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии осмотра места происшествия и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, то естьдеятельнораскаялся в совершении преступления.

Суд, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствиедеятельногораскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда, при этом по смыслу закона, деятельное раскаяние не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Маслов А.А. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, Маслов А.А. до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, принимал участие в осмотре места происшествия, дал признательные показания, добровольно выдал оружие, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый характеризуется по месту жительства и участковым инспектором положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев все обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признает, что Маслов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и суд однозначно полагает, что ходатайство защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основания прекращения уголовного преследования Маслову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ были разъяснены в ходе судебного разбирательства, каких-либо возражений подсудимый и его защитник не высказали, напротив просили о применении положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 28 ч. 1, 254 ч. 3, 271, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Маслова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в связи сдеятельнымраскаяниемна основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства: гражданское гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели «SIMSON-35» 12 калибра № хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский» передать в ИТО ОМОН Управления Росгвардии по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии».

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- части туши лося, хранящиеся в холодильном оборудовании ИП ФИО6 по адресу: <адрес>; топор, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: