Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-444/2023;) от 13.06.2023

Гражданское дело № 2-8/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 05 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., единоличного, при секретаре МарусенкоЛ.С., при участии:

истца ЗулеянА.В.,

представителя ответчика Очировой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зулеяна Артура Валерьевича к Вибе Сергею Васильевичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

ИПЗулеянА.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.04.2022 между МТУФедеральное агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ЗулеянА.В. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № в количестве 17 объектов недвижимости и право аренды земельного участка общей площадью 25111,00 кв.м. с кадастровым номером №. На указанном участке расположено здание с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв.м., не являющееся собственностью истца и ранее не являлось собственностью СХПК «Улюнханский». Ответчик самовольно, без согласия законного арендатора земельного участка, без разрешительной документации, в отсутствии проведенной градостроительной и экологической экспертизы построил указанное здание в 2010г. Здание имеет признаки объекта капитального строительства, прочно связано с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Данное здание следует признать самовольной постройкой и снести, так как оно является недвижимостью и возведено на земельном участке истца, который ответчику не давал никаких разрешений для строительства. Самовольное возведение ответчиком здания на участке истца нарушает право аренды последнего. Истец возражает против сохранения здания ответчика на своем участке. В досудебном порядке истец обращался к ответчику, однако ответа не получил. Истец просит признать самовольной постройкой 2-этажное здание с кадастровым номером №, которое незаконно возведено ответчиком; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести за свой счет данную самовольную постройку и привести часть земельного участка, на котором она возведена в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; предоставить право истцу, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок за свой счет снести данную самовольную постройку и привести часть земельного участка истца с кадастровым номером №, на котором она возведена в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности ЗулеянЛ.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Ответчик ВибеС.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежаще.

Третье лицо администрация МО СП «Улюнхан эвенкийское» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В судебном заседании истец ЗулеянАВ. и представитель ответчика Очирова Е.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется самостоятельно снести за свой счет данную самовольную постройку и привести часть земельного участка истца, на котором она возведена в пригодное для дальнейшего использование состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ; судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются; условие мирового соглашения (самостоятельно снести за свой счет данную самовольную постройку) не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения стороны закрепили в письменном заявлении.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

По приведенным обстоятельствам следует утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Зулеяна Артура Валерьевича к Вибе Сергею Васильевичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется самостоятельно снести за свой счет данную самовольную постройку и привести часть земельного участка истца, на котором она возведена в пригодное для дальнейшего использование состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- судебныеи иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются;

- условия мирового соглашениянеисполненные ответчиком добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков