Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 ~ М-226/2023 от 22.05.2023

Дело №2-272/2023

22RS0032-01-2023-000272-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                                            г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Хазиахметову Камилю Хайртыновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Хазиахметову Камилю Хайртыновичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01 апреля 2022 года истец ООО МФК «Честное слово» и ответчик Хазиахметов К.Х. заключили договор займа № 4082157 в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день.

29 декабря 2015 года ООО МФК «Честное слово» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово».

23 декабря 2016 года ООО МФК «Честное слово» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово».

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 365% процентов годовых 1% в день.

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово» застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 2535 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000414/19 от 20.02.2019, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик). Также по инициативе заемщика, ООО «Честное слово» застраховало имущественные интересы заемщика-Держателя карты в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 2530 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт №-ГС-000429/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (Страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик). Так, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило с ним договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 2620 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии.

Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из: суммы просроченного основного долга - 25000 рублей, суммы просроченных срочных процентов - 7750 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 29750 рублей, а всего - 62500 рублей.         

Истец просит взыскать в пользу ООО МФК «Честное слово» с Хазиахметова Камиля Хайртыновича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в сумме 62500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хазиахметов К.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом в судебном заседании оглашено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-5509/2023 о признании ответчика Хазиахметова Камиля Хайртыновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-5509/2023 заявление Хазиахметова К.Х. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также то, что исковое заявление ООО МФК «Честное слово» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Хазиахметову К.Х. в настоящее время не рассмотрены судом, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Хазиахметову Камилю Хайртыновичу о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом ООО МФК «Честное слово», при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Хазиахметову Камилю Хайртыновичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ООО МФК «Честное слово», уплаченную им при подаче иска по платежным поручениям № 2699 от 26.01.2023 и № 9478 от 04.04.2023 государственную пошлину в размере 2075 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                          Е.С. Семёнова