Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1544/2024 ~ М-703/2024 от 13.03.2024

                    Дело № 2-1544/2024

                    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                       г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Алешиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Алешиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 68 976,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 269,3 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены заемщику. Однако, в нарушение условий заключенного договора, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возращены. 27.01.2020 банк по договору уступки прав (требований) уступил свои права требования к ответчику ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 88 296,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 21 072,1 руб., задолженность по процентам – 125,25 руб., задолженность по штрафам 67 099,06 руб. 14.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 02.08.2023 отменен. Период, за который образовалась задолженность с 06.03.2014 по 26.06.2023.

Истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алешина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения на иск, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 307, статьям 309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алешиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ....... руб., под ....... % годовых, сроком на ....... месяцев. Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере ....... руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Погашение кредита осуществляется согласно Графику платежей по кредитному договору, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата списания последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа ....... руб. (л.д. 7,8 оборот).

Денежные средства в размере ....... руб. получены Алешиной Е.В. наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается заявлением заемщика от 06.03.2014 (л.д. 8).

Заемщик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 10- 20).

Банком обязательства по предоставлению Алешиной Е.В. денежных средств исполнены в полном объеме.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, вносила денежные средства в счет погашение задолженности по кредиту, при этом обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31).

27.01.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию следующие права: права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента; права банка связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 20-21).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.23 к ООО «РСВ» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 06.03.2014, заключенному с Алешиной Е.В. (л.д. 27).

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 2510.2023 (л.д. 25).

07.12.2020 ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Алешиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 21 197,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 417,96 руб., который был отменен определением мирового судьи от 02.08.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32,33).

    Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014, по состоянию на 26.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 68 976,52 руб.

    Ответчиком в материалы дела доказательств погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено.

    Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Истцом к материалам искового заявления представлен график платежей, который подтверждает, что последний платеж по договору должен был состояться 06.03.2015.

    Из исследованных судом материалов дела, а также материалов судебного приказа, следует, что кредитный договор имел срок действия по 06.03.2015. Как следует из просительной части искового заявления, а также расчета задолженности, ответчик имеет просроченную задолженность, в том числе, по основному долгу. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.03.2015, то есть с даты, когда, во-первых закончился срок действия договора, и во-вторых, когда кредитору стало известно о нарушении своего права со стороны ответчика по своевременному возврату долга, процентов.

    Суд учитывает, что в период до обращения с исковым заявлением действовал судебный приказ с 14.12.2020 по 02.08.2023. В то же время, срок исковой давности истек до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на исчисления срока исковой давности значения не имеет, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен.

    С настоящим иском в суд истец обратился 11.03.2024, то есть по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

    В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Пропуск срока исковой давности по взысканию основного долга, влечет и пропуск срока исковой давности по взысканию процентов, требование по которым является производным от основного требования.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 269,3 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) к Алешиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 68 976,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 269,3 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                                              И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года