Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-183/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Заховаева С.В. к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, объединенное с гражданским делом по исковому заявлению Заховаевой Г.И., Агарковой М.В, к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Заховаев С.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признании его принявшим наследство с учетом уточнения требований на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему как принятое, но не оформленное наследство после смерти его отца - З, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он как сын наследодателя являлся наследником по завещанию. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен за счет собственных средств и своими силами З в <данные изъяты> году. В силу своей юридической безграмотности З не зарегистрировал право собственности на жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности З на жилой дом, свидетельство о праве на наследство выдать невозможно.

Заховаева Г.И., Агаркова М.В. обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признании Заховаевой Г.И. принявшей наследство с учетом уточнения исковых требований в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону; признании Агарковой М.В. принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону;

Требования мотивированы тем, что после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему как принятое, но не оформленное наследство после смерти его отца - З, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти З являются: супруга - Заховаева Г.И., дочь - Агаркова М.В. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен за счет собственных средств и своими силами З в <данные изъяты> году. В силу своей юридической безграмотности З не зарегистрировал право собственности на жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности З на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону выдать невозможно.

Определением суда дела были объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов и третье лицо Краснова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указано, что не возражают на удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Заховаев В.В., Заховаев И.В., Заховаева А.В., Нагибина Н.В., представитель третьего лица администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер З, что подтверждается свидетельством о смерти.

Детьми З являются:

Заховаева (Краснова) Н.Я,, что подтверждается свидетельством о рождении.

З и З вступившие в наследство после смерти З, что следует из ответа нотариуса М

З умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заховаева Г.И. приходится супругой З, что подтверждается свидетельством о браке.

Заховаева М.В, родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан З, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке о заключении брака Заховаева М.В, и А ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Агаркова.

З умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заховаев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан З, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке, выданной администрацией Красносопкинского сельсовета Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, З был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживал один.

Согласно справке, выданной администрацией Красносопкинского сельсовета Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, З постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти проживал и пользовался домовладением, находящимся по адресу: <адрес>. Сведения о наличии других собственников отсутствуют.

Согласно справке, выданной администрацией Красносопкинского сельсовета Назаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни кто не проживает и на регистрационном учете не стоит.

Сведения о зарегистрированных правах по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> – отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, здание является жилым домом, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка: №.

Из объяснений истцов, свидетелей К, К, данных ранее в судебном заседании, следует, что З построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и проживал в нем до смерти, в настоящее время в доме ни кто не проживает.

Согласно сведений, представленных нотариусом Назаровского нотариального округа М после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился З по завещанию выдано свидетельство на <данные изъяты> доли на наследство З и З получил наследство по закону на <данные изъяты> долю в наследстве.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ З завещал З все принадлежащее ему имущество.

В состав наследства спорный дом не был включен.

Согласно сведений, представленных нотариусом Назаровского нотариального округа М после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями об отказе от наследства обратились сын - Заховаев В.В. в пользу супруги наследодателя Заховаевой Г.И. Заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя Заховаева Г.И., дочь наследодателя Агаркова М.В., соответственно Заховаева Г.И. унаследовала <данные изъяты> доли, а Агаркова М.В. <данные изъяты> доли в наследстве.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ш, временно исполняющей обязанности нотариусом Назаровского нотариального округа М, после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын – Заховаев С.В..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

З при жизни право на жилой дом не оформлял, учитывая, что З длительное время проживал и пользовался вышеуказанным домовладением, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности и требования о включении вышеуказанного дома в состав наследства после З и З фактически принявших часть наследство после смерти З являются обоснованными.

Поскольку истцы по настоящему делу являющиеся наследниками З и З, своевременно обратились к нотариусам для принятия наследства после смерти своих наследодателей, за ними следует признать право собственности в соответствующих долях относительно размера долей их наследодателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Заховаевым С.В. право собственности на 20/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Заховаевой Г.И. право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Агарковой М.В, право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>