Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД 16RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО6, ознакомившись с жалобой представителя ООО «Транском - Логистика» на решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Транском - Логистика» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления и решения,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транском - Логистика» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением начальника Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, защитника ФИО4 содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, при этом просит постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы жалобы, считаю необходимым производство по ходатайству прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этих лиц, а также защитнику и представителю потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно представленным документам ни ФИО3, ни ФИО4 не являются законным представителем ООО "Транском-Логистика".

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ о таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К поданной жалобе заявителем приобщена копия доверенности, выданной ООО "Транском-Логистика", в лице директора управляющей компании ФИО5, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в которой подробно изложены права ФИО3 и ФИО4, касаются лишь участия в исковых производствах, вместе с тем, данная доверенность не наделяет их правом выступать в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и обжаловать от его имени постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, приобщенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом.

Учитывая, что жалоба подписана и подана лицом, не обладающим полномочиями на совершение этих действий, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по ходатайству о восстановлении срока на обжалование на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Транском - Логистика» к административной ответственности предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан ФИО6