Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 18.01.2023

Мировой судья Немченкова Е.И. Дело №11-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              6 февраля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Демчук (Корниюк) Л.Ф. на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 03.10.2022 о возврате частной жалобы, в связи с пропуском срока,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.10.2022 Демчук Л.Ф. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи горного судебного участка г. Воркуты РК о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 04.03.2021 по делу № 2-55/2021.

Не согласившись с указанным определением, Демчук Л.Ф. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить. В обоснование частной жалобы указала, что определение от 31.08.2022 получила 20.09.2022, срок на подачу частной жалобы истекал 21.09.2022, одного дня недостаточно для оформления и направления в суд частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 31.08.2022 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК вынесено определение о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 04.03.2021 по делу № 2-55/2021. Указанное определение получено Демчук Л.Ф. 20.09.2022.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу нормы ч. 3 ст. 324 ГПК РФ на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение от 31.08.2022 направлена Демчук Л.В. 22.09.2022, при этом ходатайство о восстановлении срока частная жалоба не содержала.

Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

Доводы жалобы о позднем получении копии обжалуемого определения не влекут отмену определения суда, однако являются основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно возвратил частную жалобу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 03.10.2022 о возврате частной жалобы на определение от 31.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу Демчук Л.Ф. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Кассационные жалобы могут быть поданы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: