Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 17.06.2024

Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                                                                    г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю.,

подсудимого Сильнягина К.К.,

его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сильнягина К. К.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Сильнягин К.К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 14 ноября 2023 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный предписанием срок – к 9 часам. Вместо этого он проживал по месту своего жительства до военной службы в <адрес>. 1 февраля 2024 года около 21 часа Сильнягин К.К. был обнаружен сотрудниками полиции МОМВД России «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Сильнягин К.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что он проходит военную службу в военной комендатуре (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в военную комендатуру (<данные изъяты>) (<адрес>), куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сильнягин К.К. был осужден Курским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно. 11 ноября 2023 года он лично вручил предписание Сильнягину К.К. о необходимости прибытия последнего к 9 часам 14 ноября 2023 года в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. 1 февраля 2024 года около 21 часа в военную комендатуру (<данные изъяты>) из МОМВД «<данные изъяты>» поступило сообщение об обнаружении Сильнягина К.К., после чего последний около 23 часов того же дня был доставлен в указанную военную комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, супруги подсудимого, Сильнягин К.К. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Курским гарнизонным военным судом к лишению свободы условно. 11 ноября 2023 года последнему было выдано военнослужащими военной комендатуры предписание о необходимости прибытия в войсковую часть № 14 ноября 2023 года. Вместе с тем он в войсковую часть № не прибывал, а проживал с ней, в том числе и в <адрес>. 1 февраля 2024 года на вокзале <адрес> у них с Сильнягиным К.К. случилась ссора, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, которые затем доставили Сильнягина К.К. в отдел полиции.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что Сильнягин К.К. проходит военную службу в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Курским гарнизонным военным судом Сильнягин К.К. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно. 11 ноября 2023 года в военной комендатуре <адрес> Сильнягину К.К. было выдано предписание, согласно которому он должен был прибыть в войсковую часть № 14 ноября 2023 года. Вместе с тем Сильнягин К.К. в указанную часть к установленному времени не прибыл.

Как следует из предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, Сильнягин К.К. должен был прибыть в войсковую часть № к 9 часам 14 ноября 2023 года.

Согласно рапорту сотрудника полиции МОМВД «<данные изъяты>». от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доложил начальнику указанного отдела о том, что им 1 февраля 2024 года во время несения службы в <адрес> был обнаружен Сильнягин К.К., который находится на сигнальном учете, в связи с чем последний был доставлен в отдел полиции.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Сильнягин К.К. признан годным к военной службе по категории «А».

Согласно учетно-послужным документам <данные изъяты> Сильнягин К.К. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <данные изъяты>, которую проходит в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Органы предварительного расследования обвиняют Сильнягина К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при этом определив время неявки в срок на службу – 8 часов 14 ноября 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение в отношении Сильнягина К.К., определив время неявки в срок на службу – 9 часов 14 ноября 2023 года.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия Сильнягина К.К., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сильнягин К.К. признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, положенные в основу приговора, участвовал <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения Сильнягину К.К. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сильнягиным К.К. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сильнягиным К.К. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Сильнягиным К.К. в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по приговору Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому данным приговором наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы назначается Сильнягину К.К. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сильнягину К.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Время содержания Сильнягина К.К. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) и в суде (<данные изъяты>), подлежат взысканию с Сильнягина К.К. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сильнягина К. К.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть месяцев).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сильнягина К.К. по приговору Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Сильнягину К.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сильнягина К.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сильнягину К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сильнягина К.К. под стражей с 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Сильнягина К. К.ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»