Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2019 ~ М-168/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/19 по иску Ениной Екатерины Александровны к Самойлову Александру Александровичу, ООО «9 ЦАРС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд с исковыми требованиями к Самойлову А.А., ООО «9 ЦАРС» об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание 27.02.2019, а так же в судебное заседание, назначенное на 14.03.2019 истец, а также ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика, третьих лиц – Глушкова А.В., ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «9 ЦАРС» Шакшина Е.Б., представитель ОСП Октябрьского района г.Самары Петромаев Р.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Ениной Е.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1002/19 по иску Ениной Екатерины Александровны к Самойлову Александру Александровичу, ООО «9 ЦАРС» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья     п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: