Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2020 ~ М-3257/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3830/2020

21RS0025-01-2020-004176-44

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву Антону Валентиновичу, Афанасьеву Александру Валентиновичу, Афанасьеву Валентину Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк, истец) обратился с иском к ответчикам Афанасьеву А.В., Афанасьеву А.В., Афанасьеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы предоставлением ответчику Афанасьевым А.В. на основании кредитного договора № ... (Далее - Договор) АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее – Банк, кредитор, истец) 410 000,00 руб. сроком на ... месяцев под ... %.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. был заключены договора поручительства с Афанасьевым А.В., Афанасьевым В.Г., согласно которому поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору составила 390 635,77 руб., в том числе основной долг 342 702,44 руб., проценты за пользование кредитом 36 494,26 руб., неустойка за нарушение сроков ежемесячного погашения 11 439,07 руб.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг 342 702,44 руб., проценты за пользование кредитом 36 494,26 руб., неустойку 11 439,07 руб., с одновременным расторжения кредитного договора, ссылаясь, что допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать расторжения кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия. В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора № ... г. всего 410 000,00 руб. на срок 60 месяцев под ... % годовых подтверждено платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образование задолженности по основному долгу 342 702,44 руб., по процентам за пользование кредитом 36 494,26 руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

Проверив представленный суду расчет основного долга 342 702,44 руб., процентов за пользование кредитом 36 494,26 руб., исходя из процентной ставки ... % годовых, суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом ... Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка 11 439,07 руб. исходя из размера ... % в день от просроченной задолженности.

Тем более ответчиками в опровержение размера основного долга, процентов, неустойки доказательства, расчеты не представлены.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Афанасьевым А.В., Афанасьевым В.Г. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договора поручительства недействительным или незаключенным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков основной долг 342 702,44 руб., проценты за пользование кредитом 36 494,26 руб., неустойку 11 439,07 руб. в солидарном порядке.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 103, 207 (ч.2) ГПК Российской Федерации за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ...от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и Афанасьевым Антоном Валентиновичем.

Взыскать в солидарном порядке с Афанасьева Антона Валентиновича, Афанасьева Александра Валентиновича, Афанасьева Валентина Геннадьевича в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) основной долг 342 702,44 руб., проценты за пользование кредитом 36 494,26 руб., неустойку 11 439,07 руб., возврат государственной пошлины 7 106,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.