Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 31.05.2023

Дело №5-11/2023 (78GV0007-01-2023-000054-10)                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 июня 2023 года                 г. Петрозаводск

    Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при помощнике судьи Хребтович И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Любарского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, улица Гоголя, дом 5) материалы дела и протокол 10НН №005490 от 16 мая 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Любарского В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Любарского В.Л.,

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2023 года в 21 час 09 минут Любарский В.Л. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Любарский В.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью признал, сообщив, что в указанное выше время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, так как накануне употреблял спиртные напитки.

Выслушав объяснения Любарского В.Л. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Любарским В.Л. транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 10НН №005490 об административном правонарушении от 16 мая 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Любарскому В.Л., о чем свидетельствуют его подписи;

- протоколом 10ТС №018456 об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2023 года, составленным в отношении Любарского В.Л.;

- актом 10ОР №006858 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2023 года, с показаниями прибора Алкотестор G810 о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л, с результатами которого Любарский В.Л. согласился;

- видеозаписью, фиксирующей ход и результаты процессуальных действий в отношении Любарского В.Л.;

- перечнем результатов из модуля запросов ФИС ГИБДД от 18 мая 2023 года, из содержания которого следует, что Любарский В.Л. водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных водительского удостоверения не значится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке.

Основанием полагать, что водитель Любарский В.Л. находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Любарскому В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,91 мг/л, превышающей 0,05 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Любарского В.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование водителя Любарского В.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Любарскому В.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с ведением видеозаписи.

Освидетельствование Любарского В.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем в вышеуказанном акте проставил соответствующую запись.

Согласно видеозаписи и материалам дела Любарский В.Л. не отрицал факт управления указанным транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в мотивировочной части постановления судьи, недопустимыми ввиду предполагаемого наличия неустранимых сомнений по соблюдению процедуры их получения, не имеется.

С учетом вышеприведенных доказательств судья приходит к выводу о том, что вина Любарского В.Л. в совершении административного правонарушения установлена, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

С учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, устанавливающей запрет на назначение военнослужащим административного ареста, Любарскому В.Л. возможно назначить единственное наказание в виде штрафа.

Определяя размер административного штрафа, судья учитывает имущественное положение Любарского В.Л., степень его доходов и расходов, основным источником средств существования которого является денежное довольствие.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, финансовым и имущественным положением Любарского В.Л., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.3, 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Любарского В. Л. (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель платежа – УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, отделение-НБ Республика Карелия Банк России/ УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, Кор./счет 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810410230010005423, плательщик Любарский В. Л., адрес: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда         В.И. Чупрына    

Помощник судьи              И.В. Хребтович