Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2023 от 31.07.2023

№1-569/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области                                             16 августа 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитника – адвоката Юдина В.В.,

подсудимой Ермаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Ермаковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.А. совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено Ермаковой Т.А. при следующих обстоятельствах.

У Ермаковой Т.А., в период времени с 17.06.2023г. по 21.06.2023г. достоверно знавшей о требованиях Федерального закона от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившийся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в количестве двух человек на территории Российской Федерации, без соблюдения установленных законом требований. Реализуя свой преступный умысел, Ермакова Т.А., осуществляя трудовую деятельность в собственном Индивидуальном Предприятии «Ермакова Т.А.», и оборудовав под пошивочный цех нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> достоверно зная о требованиях Федерального закона от 18.07.2006г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", планировала предоставить рабочие условия, для трудовой деятельности двум иностранным гражданам, которые не проходили утвержденную законодательством Российской Федерации процедуру регистрации и не имели соответствующих документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации. В указанный период времени Ермакова Т.А. предоставила гражданину Республики Узбекистан Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданке Республики Узбекистан Свидетель №2 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее иностранные граждане) возможность проживать в данном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и, заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении иностранных граждан от выезда за пределы Российской Федерации, создала им условия для нарушения установленного порядка миграционного учета в Российской Федерации, и организовала их проживание в вышеуказанном нежилом помещении, а именно предоставила иностранным гражданам места для отдыха, сна и приготовления пищи, то есть создала необходимые условия, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данном нежилом помещении. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации Ермакова Т.А. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая Ермакова Т.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснил, что согласена с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 322.1 в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Юдин В.В. поддержал заявленное Ермаковой Т.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова Т.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой Ермаковой Т.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Ермакова Т.А. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Ермаковой Т.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ермакова Т.А. ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Ермаковой Т.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Ермаковой Т.А. преступного деяния, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ермаковой Т.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой Ермаковой Т.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Ермаковой Т.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Ермаковой Т.А. дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ермакову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённую Ермакову Т.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ермаковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья                                                 подпись                                        И.А. Якушова