Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1213/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Григорьеву А.В. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

ОПРЕДЕЛИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром Газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром Газораспределение Уфа») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб. и почтовые расходы в размере 197,40 рублей.

В обоснование требований указано о том, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей по договорам поставки газа. Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 10.04.2009 № 16409830 (далее по тексту Договор на ТО ВДГО/ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>. В силу подпункта «б» пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам. Согласно пункту 42 указанных правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Согласно пункту 3.1.3. указанного договора на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.

Ответчик доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил 25.02.2021 и 09.09.2021, о чем составлены акты с участием представителей управляющей компании. В связи с неоднократным не допуском ответчиком в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

Истец – представитель ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» надлежащим образом извещен о судебных заседаниях. Представитель на судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Григорьев А.В. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Григорьеву А.В. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром Газораспределение Уфа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную в Отделение-НБ РБ г.Уфа ИНН: 0269004690 по платежному поручению № 15081 от 28.02.2023 за подачу искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Л.Р. Гареева